Tsiviilasi nr. 2-09-45646
Asja läbi vaatamata jätmise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
19.jaanuaril 2010.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-45646
Tsiviilasi
OÜ X pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: OÜ X
esindajad
Reg nr xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige K. S.
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 408 p 1, 477 lg 1, PankrS § 26 kohus
m ä ä r a s: Jätta võlgniku OÜ X pankrotiavaldus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
11.09.2009.a. on võlgnik OÜ X esitanud pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Ettevõtja asukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus määras kohtuistungi 13.10.2009 kell 09.30. Kohtukutse saadeti võlgniku asukohajärgsele aadressile. Saadetise kättetoimetaja on 05.10.2009 ja 07.10.2009.a. üritanud kohtukutset võlgnikule üle anda. Võlgnik oma asukohas ei viibi. Järgnevalt määras kohus kohtuistungi 05.11.2009 kell 11.00. Kutse kättetoimetamine 29.10.2009 ebaõnnestus, kuna
võlgnik ei asu antud aadressil. Võlgniku esindaja on meili teel 04.11.2009.a. palunud kohtuistungi edasi lükata uuele kuupäevale, kuna ei viibi Eestis ja märgib, et kohtuistung võiks toimuda novembri lõpus või detsembri alguses. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 08.12.2009.a. kell 13.00. Kohtukutsed on võlgnikule saadetud 16.11.2009. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Võlgniku asukoht on xxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnik on korduvalt olnud teadlik eelistungite toimumises, kuid ei ole kohtuistungile ilmunud. Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 16 lg 4 sätestab, et kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus pankrotimenetluse algatamise otsustada võlgniku osavõtuta. Pankrotimenetlus on hagita menetlus. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 408 p1 ja 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus poole kohtuistungilt puudumisel jätta hagi läbi vaatamata. Seega tuleb võlgniku pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata.
Aivar Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.