Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS kehtiva redatsiooni § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS kehtiva redaktsiooni § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2) Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja avaldus 07.10.2009. a esitasid SOÜ juhatuse liikmed avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda SOÜ täita võlausaldajate nõudeid. SOÜ osakapital bilansis on negatiivne. Ettevõtte kohustused moodustavad 30.09.2009.a. seisuga 407 702 krooni ning varasid on kokku 66 985.25 krooni väärtuses. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu. 03.11.2009.a. algatas kohus SOÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Ajutise halduri aruanne Võlgnik üldandmed: SOÜ registrikood xxx, registrijärgne asukoht XXX. Juhatuse liikmed VP(isikukood XXX) ja JS(isikukood XXX). Osaühingu osakapitali suuruseks on märgitud 40 000,00 krooni. Osakapitali jaotus: JS(isikukood XXX) omab osa nimiväärtuses 20 000,00 krooni, mis moodustab osakapitalist 50% ja VP(isikukood XXX) omab osa nimiväärtuses 20 000,00 krooni, mis moodustab osakapitalist 50 %. SOÜ põhitegevusalaks on hulgi- ja jaekaubandus, muude kaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes, rõivaste jaemüük . Andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta: Riiklike registrid ja kommertspankade poolt esitanud andmed võlgniku kohta on järgmised: Ajutise halduri saadetud järelpärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid: Danske Bank A/S Eesti filiaal, Marfin Pank AS, Tallina Äripanga AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, BIGBANK AS ja AS UniCredit Bank Eesti filiaal eespool nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole. Swedbank AS-i vastusest 09.11.2009.a. tuleneb, et SOÜ omab pangas arveldusarvet nr XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 09.11.2009.a on 37,15 krooni (kontol broneering summas 155.- krooni). SOÜ nimel on investeerimislaen , laenujääk 49 041,15 krooni millele lisandub intress summas 613.- krooni. AS-i SEB Pank vastusest 24.11.2009.a. tuleneb, et SOÜ omab pangas arveldusarvet nr 10220077011012, mille saldo seisuga 24.11.2009.a. on 17 017,15 krooni. Konto arestitud 04.11.2009.a. Maanteeameti vastusest 10.11.2009.a. ajutisele pankrotihaldurile tuleneb, et liiklusregistris seisuga 01.01.2006.a - 03.11.2009.a SOÜ nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole olnud. Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna andmetel seisuga 06.11.2009.a. ei ole ehitusregistris SOÜ nimele registreeritud ehitisi ega vallasasju. Harju Maakohtu Kinnistusosakonna poolt saadetud teates 10.11.2009.a. selgub, et SOÜ nimele kinnisvara registreeritud ei ole. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel on maksukohustusalase SOÜ kohustused riiklike maksete osas puuduvad, kuid ettevõttel on ettemaksukonto, mille saldo seisuga 17.11.2009.a. on 3122,00 krooni, millele lisandub arvutatud arvestuslik intress summas 2,52 krooni. Võlgniku poolt avaldatud andmed varade ja võlgade kohta on järgmised: 2(4)

Varade nimekiri: (1) Raha pangas 17 017,15 krooni. (2) Põhivara maksumus jääkmaksumus 6594,00 krooni (arvutikomplekt). (3) Käibevara kaubad müügiks laojääk 36 506,50 krooni. Vara kokku 60 117,65 krooni. Ära tuleb märkida Jewe Keskuse OÜ (East Capital) pandiõiguse teostamist, nimelt Jewe Keskuse OÜ ja SOÜ sõlmisid 10.10.2008.a. äripinna üürilepingu, mille alusel võlgniku kasutuses oli kaubanduspind . Seoses võlgniku poolt kohustustega võlausaldaja ees kasutas üürileandja Jewe Keskus OÜ pandiõigust, sulges rendiruumid ja kogu kaup ja vara jäi rendileandja käsutusse. Võlgade nimekiri (võlgniku poolt esitatud andmetel 03.11.2009.a. seisuga): • Tarnijatele tasumata arved summas 117 792,00 krooni; • Laen pangast summas 51 563,00 krooni; • Lühiajalised eraldised summas 238 347,00 krooni. Kokku summas 407 702,00 krooni. Ajutise halduri poolt on kindlaks tehtud järgmised kohustused: • Tarnijatele tasumata arved kogusummas 160 597,33 krooni; • Lühiajalised võlakohustused summas 240 647,00 krooni, mis moodustub omanike poolt antud laenudest; • Pikaajaline võlakohustus summas 49 041,15 krooni, mis moodustub Swedbank AS-i investeerimiselepingust , käendaja VP. Kohustused kokku 450 285,48 krooni. Ajutisele haldurile ei ole teada selliseid asjaolusid, mis välistaksid võlgniku maksejõuetuks tunnistamist. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta, maksejõuetuse tekkimise aeg: Majandustegevuse tulemi langus ja sellega kaasnevate makseraskuste tekkimine oli seotud üleüldisest majanduslangusest. Ära tuleb märkida asjaolu, et võlgnik planeeris põhiliseks majandustegevuse asukohaks Jõhvi linna, sellel eesmärgil sisustati kaupluseruumid Jõhvis Narva mnt 8 (leping sõlmiti 10.10.2008.a.), paraku üldine majanduslangus ei soosinud äritegevust, edasise arengu vajaduseks jäi omanike poolt antud laenudest 240 647,00 krooni ja laenust Swedbank’ist (85 000,00 krooni 03.04.2008.a.) väheseks ja ei piisanud ettevõtte normaalseks tegevuseks, osanikud ei pidanud võimalikuks täiendavalt majandustegevust krediteerida ja konfliktid ruumide üürileandjaga tõid kaasa osanike 30.09.2009.a. otsuse majandustegevus lõpetada. Raamatupidamise dokumentide uurimisel pole selgunud selliseid asjaolusid, millede põhjal saab väita, et ettevõtte juhtimisel on toime pandud raskeid juhtimisvigu raamatupidamise korraldamisel ja mis annaks alust esitada hagisid juhatuse liikmete vastu ÄS § 187 lg 2 alusel. Haldurile esitatud dokumentide põhjal puuduvad sellised tehingud, millel oleks tagasivõitmise iseloom. Võlgniku majandustegevus on lõppenud: töölepingud on lõpetatud, kaubandusliku pinna üürileping lõpetatud. Haldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik. Kohtuistung Kohtuistungil 21.12.2009.a. jäi ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu ja menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindajad nõustus ajutise halduri aruandega ning ei vaielnud vastu ka ajutise halduri töötasu ja kulutuste nõudele. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt kuni 31.12.2009.a. kehtinud PankrS § 29 lg-le 1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 3(4)

Ajutise halduri aruande kohaselt moodustavad osaühingu kohustused kokku ca 450 285,48 krooni ja varade bilansiline väärtus on 60 117,65 krooni. Võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole haldurile teadaolevalt kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Eeltoodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 12 350,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (4075,50 krooni) ja tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitist 590,00 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 1 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult SOÜ-lt välja mõistmisele ajutise halduri tasu 12 350,00 krooni, millele lisandub sotisaalmaks 4075,50 krooni ja kulutused 590,00 krooni, kokku 17 015,50 krooni ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Jana Salmina’le. Karin Sonntak Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.