Tsiviilasi nr 2-09-33195
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2010.a., Tartu kohtumaja
Määruse valikult teatavaks tegemise aeg ja koht
15.01.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi Mart Sonn vastu 7400 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: OÜ ITM Inkasso OÜ (rk 11100041; veerenni 52, Tallinn 11313); esindaja Fred Sooläte ([email protected])
•
kostja: Mart Sonn
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 08.01.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
07.07.2009.a. riigilõivu 750 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ning selgituseks „Riigilõiv ITM Inkasso OÜ avalduse eest Mart Sonn vastu“ ning 10.11.2009.a. 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Tartu Maakohus, täiendav riigilõiv, tsiviilasi nr 2-08-33195“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
27.10.2009.a. määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-0933195 asja hagimenetlusse üleandmisega. 08.01.2010.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.