2-09-64942
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukooseis
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-64942
Tsiviilasi
AS AD avaldus MTÜ EKpankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
võlausaldaja: AS AD (registrikood XXX, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Madis Päts (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, Pärnu mnt 20, Tallinn 10141, e-post: [email protected]); võlgnik: MTÜ EK(registrikood XXX; XXX). Kirjalik menetlus
Menetluse liik Resolutsioon
2-09-64942
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on AS AD pankrotiavaldus MTÜ EK vastu. Võlausaldaja AS AD on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib pankrotiavaldusest loobuda. Võlgnik teatas 13.01.2010. a Harju Maakohtule, et tal ei ole vastuväiteid võlausaldaja loobumisavaldusele. Võlgnik teatas ühtlasi, et ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist võlausaldajalt. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule.
Kohus on kohustanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 30 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega: „kohtumäärus 2-09-61921“ 09.12.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 AS-s Swedbank viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotiavaldusest loobumisega tuleb eelnimetatud summa võlausaldajale tagastada. TsMS § 150 lg 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Võlausaldaja tasus riigilõivu summas 6000 krooni arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 01.12.2009.a. Nimetatud summast tuleb võlausaldajale tagastada pool ehk 3000 (kolm tuhat) krooni.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.