2-09-29732
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-29732
Tsiviilasi
Olga Umirova määruskaebus Pärnu Maakohtu Maksekäsukeskuse maksekäsule 30.10.2009.a. tsiviilasjas nr 2-09-29732
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebuse esitaja:Olga Umirova, isikukood *, elukoht * Lepinguline esindaja:Lelena Smorodina,*, e-post:* Vastustaja:AS Kinnisvarabüroo LVM, registrikood 10033331, Rüütli 38, Pärnu 80011 Vastustaja seaduslik esindaja: Ingmar Saksing, juhatuse liige. E-post:*
Edasikaebamise kord
Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses oli AS Kinnisvarabüroo LVM maksekäsu kiirmenetluse avaldus Olga Umirova ja J. Z. vastu võlgnevuse 25 000 krooni maksmise nõudes. Kohus tegi 03.07.2009a. määrusega võlgnikele makseettepaneku võla tasumiseks. Võlgnik J. Z. on makseettepaneku kätte saanud 21.07.2009a. 23.07.2009a. esitas võlgnik J. Z. kohtule kirjaliku vastusväite makseettepanekule. 23.10.2009a. esitas kirjaliku vastuväite makseettepanekule võlgnik Olga Umirova. 30.10.2009a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse AS Kinnisvarabüroo LVM avalduses O. Umirova ja J. Z. vastu J. Z. suhtes ja andis nõude J. Z. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3010.2009a. tegi Pärnu Maakohus kohtumäruse, milega kohustas võlgnikku Olga Umirova tasuma AS-le Kinnisvarabüroo LVM põhinõuded summas 25 000 krooni ja hüvitama riigilõivu summas 750 krooni. 04.02.2009.e. esitas O. Umirova kohtule määruskaebuse. 07.12.2009a. anti määruskaebus üle kohtunikule. 22.12.2009a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega võeti esitatud määruskaebus menetlusse ja kohustati vastustajat esitama oma kirjalik seiukoht määruskaebusele. Vastustaja on kohtu nõude kätte saanud 16. detsembril 2009a. /tl 101/. 22.12.2009a. võttis kohus tsiviilasja materjalide juurde lihtväljastusteate originaali /tl 93/. Määruskaebus Olga Umirova poolt esitatud määruskaebuse kohaselt sai ta makseettepaneku kätte 16. oktoobril 2009a., mitte aga 07. oktoobril 2009a. Kui määruskaebuse esitaja sai 16.10.2009a. makseettepaneku kätte, siis oli väljastusteatel kuupäeva ja koha rida jäetud täitmata ja postitöötaja ei palunud O. Umiroval sinna ka midagi kirjutada. Määruskaebuse esitaja on veendunud, et hiljem on kellgi teise poolt kirjutatud juurde teist värvi pliiatsi ja käekirjaga kuupäev 07.10., mis on aga ilmselgelt lubamatu. Määruskaebuse kohaselt sai O. Umirova makseettepaneku kätte 16.10.2009a. ja 23.10.2009.a. esitas ta kohtule vastuväite. Vastustaja seisukoht Vastustaja ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesolevaks ajaks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega ja tsiviilasja nr 2-09- 29732 toimikuga leidis, et Olga Umirova poolt esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 3 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud 07.10.2009a. Kohus on tsiviilasja materjalide juurde võtnud 03.07.2009a.
makseettepaneku väljastusteate /tl 93/. Väljastusteatelt nähtub, et Olga Umirova on isiklikult vastu võtnud korraldava määruse makseettepaneku ja vastuväite blanketi. Olga Umirova poolt on omakäeliselt ja ühte värvi pastapliiatsiga (punasega) kirjutatud ees- ja perekonnanimi, allkiri ja dokumendi number. Ilmselgelt teise käekirjaga ja teist värvi pastapliiatsiga (sinine) on kirjutatud 07.10. Väljastusteatel puudub teadet tagastava postiasutuse kalendertempel. Eeltoodud asjaoludest lähtuvalt peab kohus tõendatuks määruskaebuse esitaja väiteid, et talle ei toimetatud maksettepanekut kätte mitte 07.10.2009a. vaid 16.10.2009a. Tl 62 asub 26.10.2009a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Maksekäsukeskuse poolt Olga Umirovale saadetud teade, mille kohaselt olnuks vastuväite esitamise viimane tähtpäev 19.10.2009a. Teate kohaselt on ainuke viis võlgnikul kaitsta oma õigusi määruskaebuse esitamise teel. O. Umirova on esitanud määruskaebuse 04.12.2009a. Määruskaebuse esitaja on makseettepaneku saanud kätte isiklikult, kuid mitte väljastusteatel märgitud ajal. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 23.10.2009a., arvestades kättetoimetamise ajaks 16.10.2009a. Samas ei teadnud võlgnik, et väljastusteatel on märgitud kättetoimetamise ajaks 07.10.2009a. Seega ei saanud võlgnik esitada vastuväidet õigeks ajaks, arvestades makseettepaneku kättetoimetamise ajaks 07.10.2009a. Kohus leiab, et käesoleval juhul on rikutud olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Võlgnik ei pea eeldama, et peale tema poolt makseettepaneku vastuvõtmist kirjutatakse väljastusteatele kuupäev, mis ilmselgelt ei vasta tegelikult makseettepaneku ja vastuväite blanketi vastuvõtmiase kuupäevale. Võlgnik on esitanud õigel ajal vastuväite, arvestades, et ta sai makseettepaneku kätte 16.10.2009a., samuti esitas ta õigeaegselt määruskaebuse vastavalt 26.10.2009a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Maksekäsukeskuse poolt saadetud teatele. Võlgnik on teinud kõik toimingud õigeaegselt. Võlgniku süüta on 30.10.2009a. tehtud maksekäsk, mille tegemisel on olulisel viisil rikutud maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus O. Umirova poolt esitaud määruskaebuse. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.