Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2 – 06 – 17535
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja „12“jaanuaril 2010.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 06 – 17535 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus hagi surnud M.S. ́e vastu 6 807.- krooni soojusenergia võla, 450.- krooni riigilõivu ja 224.20 krooni õigusabikulude nõudes. Hagi hind: 6 807.- krooni; Menetlustoiming: Kohtulahendi tegemine; Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus (registrikood: 10160791, asukoht: Ritsika tn.1, Kohtla esindajad: – Järve linn, 31027, Ida – Virumaa); Hageja lepinguline esindaja: P. P. (isikukood: xxx, asukoht: Tulundusühistu Soter, aadress: Jaama 14, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida – Virumaa); Kostja: M.S. (isikukood: xxx, registrijärgne aadress: xxx, surnud xxx.a.); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kohtuistungi aeg:
toimumise „11“jaanuar 2010.a.
Kohtuistungist osavõtjad:
Kohtuistungi sekretär Kersti Pütsep;
Kohtukulude jaotus:
Kõik
Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus hagis M.S. ́e vastu 6 807.- krooni soojusenergia võla, 450.- krooni riigilõivu ja 224.20 krooni õigusabikulude nõudes, seoses Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus loobumisega hagist. kohtukulud
käesolevas
tsiviilasjas
jätta
Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus kanda. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele 04.juulil 2006.a. viitenumbriga 2900072136 (maksekorraldus nr.13) tasutud riigilõivust pool, st. 225.- (kakssada kakskümmend viis) krooni arvele nr.221011209682 Swedbangas. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „12“jaanuaril 2010.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele, aga samuti Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kätte täitmiseks TsMS §313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus esitas kohtusse 10.juulil 2006.a. hagiavalduse M.S. ́e vastu 6 807.- krooni soojusenergia võla, 450.- krooni riigilõivu ja 224.20 krooni õigusabikulude nõudes põhjusel, et seisuga 01.juuni 2006.a. võlgnes M.S. Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus 6 807.- krooni oma korteris tarbitud soojusenergia eest. 24.oktoobri 2006.a. tagaseljaotsusega rahuldas Viru Maakohus (kohtunik Anu Ammer) hagi ning mõistis M.S. ́elt välja Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus kasuks kogu soojavõla summas 6 807.37 krooni (tl.1920). Tagaseljaotsuse väljasaatmise käigus ilmnes, et kostja, M.S., suri xxxa. (tl.25). 19.aprilli 2007.a. määrusega (tl.27) uuendas Viru Maakohus tsiviilasjas menetluse ning nõudis Aktsiaseltsilt Kohtla – Järve Soojus kirjalikku seisukohta, seoses kostja, M.S. ́e, surmaga. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus esitas kohtule taotluse menetluse peatamiseks, kuna soovis välja selgitada M.S. ́e elusolevad pärijad, kelle vastu oleks võimalik esitada hagi. 14.mai 2007.a. määrusega (tl.29-30) peatas Viru Maakohus menetluse käesolevas tsiviilasjas. 21.oktoobri 2009.a. määrusega (tl.32-33) uuendas Viru Maakohus tsiviilasjas menetluse (kohtunik Johannes Külaots). 11.jaanuaril 2010.a.
toimunud kohtuistungile esitas Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus lepinguline esindaja, P. P., kohtule kirjaliku taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja, M.S., on surnud ja temal puudus vara, aga samuti ei ole õnnestunud kindlaks teha kostja elusolevaid pärijaid, mille tõttu hageja loobub hagist.
Hageja, Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus, lepinguline esindaja, P. P., kohtuistungile ei ilmunud, esitas kohtule kohtuistungile kirjaliku taotluse „11“jaanuarist 2010.a., milles palus tsiviilasjas menetluse lõpetada seoses hageja loobumisega hagist, aga samuti tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldas taotluse.
Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada TsMS §428 sätteid, mille kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui: 1) kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja seda korda ei saa enam rakendada; 2) samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise; 3) hageja on hagist loobunud; 4) pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 5) asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS §429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub. Kui kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist, kuna see oleks ilmses vastuolus
tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, määrab kohus hagejale uue esindaja TsMS §219 sätestatud korras.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et, kuna hageja, Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus, loobus hagist ning kohtuistungil ei tuvastatud hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid, siis luges kohus tõendatuks, et Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus kirjalik loobumine hagist tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks jätta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus kanda, aga samuti pidas kohus põhjendatuks tagastada Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus pool tasutud riigilõivust, summas 225.- krooni.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.