Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
12.jaanuar 2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-35235
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi K V vastu 18 200.05 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS Swedbank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja S K - Jõhvi, Rakvere 5, 41592.
xxxxx.
Kirjalik menetlus Hagi hind 14 378.65 krooni
Välja mõista K V`ilt Swedbank kasuks.
V , isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
18 200.05 /kaheksateist tuhat kaksssada 05/ krooni võla katteks AS
Välja mõista K V`ilt AS Swedbank kasuks viivis alates 18.07.2009 kuni põhinõude- 14 378.65 krooni- täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista K V`ilt menetluskulude katteks 3600 /kolm tuhat kuussada/ krooni AS Swedbank kasuks. Välja mõista K V`ilt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni lg.1 sätestatud määras. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav lg.1 p.2 kohaselt.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.04.2006 arvelduskrediidilepingu nr. 0-074303-KP, mille kohaselt hageja avas kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 5000 krooni, kasutamise lõpptähtajaga kuni 29.04.2007. Tagatiseks oli igakuine laekumine. Igakuise intressi tasumise tähtpäev oli 29. kuupäev 01.12.2005 sõlmisid pooled laenulepingu nr. 05-249370-VL summas 25 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.12.2007. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16.kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.05.2007. 22.08.2007 saatis hageja lepingust tuleneva võla kohta kostjale meeldetuletuskirja. 22.10.2007 sulges hageja kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr. 07-192056-KX alla. Kostja vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata, kuna kostjale ei õnnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Seisuga 17.07.2009 on kostja võlg 18 200.05 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud ja neilt viivis.
Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 24.11.2009 Ametlikes Teadaannetes. Teate kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 12.01.2010 kohtukantselei kaudu. TsMS § 317 lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud ja selle kohaselt on kuludeks riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest, hagi esitamise eest ja kulud AT- teate avaldamise eest. Kohtunik:
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 12.märtsil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.