2-09-57841
Kohtuasja number
2-09-57841
Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik
11. jaanuar 2010.a, Narva kohtumaja
Kohtuasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi J S vastu 1420,78 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja jurist Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592, Jõhvi, e-post [email protected]) Kostja J S (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Resolutsioon
Tamara Šabarova
Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud ja menetluse käik 04.11.2009.a esitas Swedbank Liising Aktsiaseltsi lepinguline esindaja Viru Maakohtule hagi J S vastu 1420,78 krooni nõudes. 13.11.2009.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 08.12.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt 04.12.2009.a tasus kostja kohtu võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palub kohtul hagist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluses. Lk 1 / 2
2-09-57841 Kohus 10.12.2009.a kohtunõudega edastas kostjale hagist loobumise taotluse, selgitas menetluse lõpetamise tagajarged ning andis tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja sai kohtunõude kätte isiklikult allkirja vastu 14.12.2009.a. Kohtule ta ei vastanud ega esitanud vastuväiteid hageja taotlusele. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist sel alusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Samas teatas hageja, et kostja hüvitas hagejale menetluskulud. Hagist loobumise avalduses ei ole hageja menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulude rahaline kindlaksmääramine nõutav. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Tamara Šabarova Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.