Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-24856
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2010. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-24856
Tsiviilasi
INTRAC Eesti AS hagiavaldus Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu müügilepingust tuleneva leppetrahvi tasumiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801; asukoht Tartu mnt 167, Peetri küla, Rae vald, Harjumaa 75301; e-post: [email protected]) Kostja: Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ (registrikood 11286270; asukoht Metsaküla küla 3-1, Kasepää vald, Jõgevamaa 49505)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast INTRAC Eesti AS hagi Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu müügilepingust tuleneva leppetrahvi tasumiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
INTRAC Eesti AS esitas 28.05.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse LõunaEesti Metsatööde OÜ-lt 103 000 krooni saamiseks. Kohus tegi 05.06.2009. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ esitas nõudele tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas kohtuametnik 16.11.2009. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohu leidis, et INTRAC Eesti OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 01.12.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 18. detsembril 2009. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale 02.12.2009. a elektrooniliselt. Hageja esindaja kinnitas 11.12.2009. a määruse kättesaamist. TsMS § 314 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendi hagejale kättetoimetatuks. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.