Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja numbe number

2-09-63643

Tsiviilasi Tsiviilasi

J J pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja:: J J (ik: xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses menetluses Resolutsioon: Resolutsioon: Keelduda TsMS § 340340-1 lg 2 alusel J J pankrotiavalduse pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus avaldajale. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.11.2009 saabus Viru Maakohtule J J pankrotiavaldus. Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad olulised menetlusse võtmist takistavad puudused. 02.12.2009 koostatud korraldava määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning määras avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14 päeva määruse

kättesaamisest alates. Kohus leidis, et pankrotiavalduses esinesid järgmised olulised puudused: PankrS § 13 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse ning lisama selle põhistamiseks pankrotiavaldusele seletuse seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded (pankrotiavalduse esitamise aja seisuga, s.t. nõude jäägid), samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Esitatud pankrotiavaldusele on avaldaja lisanud erinevaid laenulepinguid, kuid puudub PankrS § 13 mõttes võlanimekiri, millest nähtuks olemasolevate võlgade suurus avalduse esitamise seisuga. Samuti puuduvad täielikult andmed võlgnikul olemasoleva vara (kinnistud, registris olev vara + muu vallasvara, sh rahalised vahendid pangakontodel jne) ja sissetulekute kohta (tõend töötuse kohta) ning lisatud ei ole ka seletust maksejõuetuse kujunemisest ja selle põhjustest. Kohus pidas vajalikuks, et avaldaja kõrvaldaks pankrotiavalduses esinevad puudused. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Ka PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esitatud avalduse puhul esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. 02.12.2009 avalduse käiguta jätmise määruses hoiatas kohus avaldajat, et kohtu määratud tähtpäevaks avalduses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 3401 lg 2). Avaldaja on kohtu korraldava määruse 08.12.2009 kätte saanud. Seega oli avaldajal kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtajaks 22.12.2009, kuid vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, mistõttu TsMS § 340-1 lg 2 tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle . TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud. Määrusele on TsMS § 661 lg 2 tulenevalt õigus esitada määruskaebus. Kohtunik: