Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05.jaanuar 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-64537

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi P V vastu 10 798.92 krooni võla ja viivise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Julianus Inkasso OÜ, reg.kood 10686553, asukoht Tallinn, Jõe 3; esindaja Tarvo Ilves- OÜ ICE Credit SolutionsTallinn. Jõe 3. KOSTJA P V, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 5399.96 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista P V`ilt 5399.96 /viis tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa 96/ krooni võla katteks ja 5398.96 /viis tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa 96/ krooni viivise katteks Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista P V`ilt alates 26.11.2009 kuni põhinõude kohase täitmiseni viivis 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista P V`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks 3800 /kolm tuhat kaheksasada/ krooni. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 01.09.2006 AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid. Kostja kinnitas, et nõustub teenuste kasutamise eeskirja ja hinnakirjaga ja kohustub osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hagi esitamise seisuga on kostjal arved tasumata summas 5399.96 krooni, millele hageja on lisanud VÕS § 113 lg.1 kohaselt seadusest tuleneva viivise summas 5398.96 krooni viivituses oldud perioodi 18.01.2007-25.11.2009 eest. AS Elisa Mobiilsideteenused nõue on hagejale loovutatud 28.12.2008. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid ema vahendusel vastu võtnud 10.12.2009.