lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-71070/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-71070/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2010. a , Kentmanni 13, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-71070

Kohtuasi

HOÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik HOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-0971070. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.12.2009.a esitas HOÜ juhatuse liige TK Harju Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada HOÜ pankrotimenetlus. 31.12.2009.a esitas vandeadvokaat Vahur Kivistik HOÜ osanike nimel avalduse võlgniku pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on 30.12.2009.a HOÜ osanike üldkoosoleku otsusega peatatud juhatuse liikme Tiit Kübarsepa volitused seoses sisejurdluse läbiviimisega ja pandud juhatuse õigused, kohustused ja vastutus ajutiselt osanikele, s.o AS-le H. Osanike üldkoosolek on seisukohal, et juhatuse liikme poolt esitatud pankrotiavaldus on pahatahtlik. Äriseadustiku (ÄS) § 168 lg 2 kohaselt võivad osanikud vastu võtta otsuseid ka juhatuse ja nõuskogu pädevusse kuuluvates küsimustes. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt osanike üldkoosoleku otsusele on osanik OÜ H pädev esitama pankrotiavaldusest loobumise avaldust. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja