Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov
Kohtuasja number Kohtuasi
2-09-12067 I K avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks Avaldaja: I K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asjast puudutatud isik: Korteriühistu Tallinna mnt 58 (registrikood: 80158494, asukoht: Tallinna mnt 58-20, Narva, 21005, e- mail [email protected]) Asjast puudutatud isik: T F (sünniaeg XXX, elukoht: XXX) Asjast puudutatud isik: E R (sünniaeg XXX, elukoht: XXX) Asjast puudutatud isik: A F (sünniaeg XXX, elukoht: XXX) Asjast puudutatud isikute volitatud esindaja: A M (isikukood: XXX, elukoht: XXX) kirjalik menetlus pärandvara hoiumeetmete lõpetamine ja pärandi hooldaja kohustustest vabastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine Menetlustoiming
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu kohtumääruse kättesaamisest pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühis- või kaasomanik. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400 krooni riigilõivu. Asjaolud 20.03.2009.a esitas I K Viru Maakohtule avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks. Avalduse kohaselt oli 01.11.2005.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-1153/05 rakendatud A A pärandvara asukohaga XXX pärandvara hoiumeetmeid ning pärandvara hooldajaks oli määratud I K. Käesoleval ajal on pärijad pärandi vastu võtnud ning järelikult on ära langenud hoiumeetmete vajadus. Juhindudes pärimisseaduse § 112 lg 6 palub avaldaja lõpetada pärandvara valitsemine ja vaadata avaldus läbi kirjalikus menetluses.
1(3)
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 9 ja p 4 kohaselt on pärandi hoiumeetmete rakendamine ja äraolija varale hoolduse seadmine hagita asi. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). TsMS § 477 lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Pärimisseaduse § 180 kohaselt kohaldatakse pärimisele pärandi avanemise ajal kehtinud seadust, kui käesoleva seaduse rakendussätetest ei tulene teisiti. Vaidlust ei ole, et pärand avanes enne 01.01.2009.a. Pärimisseaduse (PäS), milline kehtis pärandi hoiumeetmete rakendamise ajal § 112 lg 6 kohaselt lõpetab kohus pärandvara valitsemise, kui on ära langenud käesoleva seaduse paragrahvis 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. TsMS § 518 lg 4 kohaselt hoolduse lõpetamisele, hooldaja vabastamisele, uue hooldaja määramisele ja hooldaja ülesannete ringi muutmisele, samuti hooldaja määramise pikendamisele kohaldatakse hooldaja määramise kohta sätestatut. TsMS § 585 järgi kuulab kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kelle määramist pärandi hooldajaks soovitakse. Vajaduse korral kuulab kohus ära teised isikud, kelle õigusi ja kohustusi avaldus puudutab. Kohus küsis asjast puudutatud isikute Korteriühistu Tallinna mnt 58 ja pärijate volitatud esindaja Anvar Murtazini seisukohta pärandvara hoiumeetmete lõpetamise suhtes. Pärijate volitatud esindaja Anvar Murtazin ja Korteriühistu Tallinna mnt 58 nõustusid pärandi hoiumeetmete rakendamise lõpetamisega. TsMS § 590 lg 3 kohaselt kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. TsMS § 586 lg 3 kohaselt pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja avalduse alusel või omal algatusel võib kohus hoiumeetmeid muuta või tühistada, samuti hooldaja tema kohustustest vabastada. Kohus leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna Altõn Abdullina pärandvara pärijad on selgunud ja pärandi vastu võtnud, siis on ära langenud PärS §-s 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused ning kohus lõpetab pärandvara valitsemise. Ühtlasi vabastab kohus I K A A pärandi asukohaga XXX linnas hooldaja kohustustest. TsMS § 590 lg 4 kohaselt hooldamise lõpetamise või sellest keeldumise määruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühis- või kaasomanik esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 4 kohaselt hagita menetluses pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastutavad pärijad vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta. Menetluskulud jäävad tsiviilasjas seega solidaarselt A A pärijate T F, E R ja A F kanda, kes 2(3)
vastutavad kulude kandmise eest vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.