Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse väljaande Ametlikud Ametlikud Teadaanded Teadaanded kaudu juriidilisele isikule edastamisest. edastamisest. Määrus kätte toimetada likvideerijale likvideerijale ning edastada kande tegemiseks registriosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 05.12.2007 edastati Viru Maakohtu registriosakonnast kohtunikule dokumendid OÜ Aktivator sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 tulenevalt ja ÄS § 59 lg 6 tulenevalt. Materjalide edastamisel on märgitud, et sundlõpetamise otsustamine on vajalik seoses OÜ Aktivator juhatuse puudumisega. Ainsaks juhatuse liikmeks ja osanikuks olnud S P on surnud xxxx. 28.02.2007 on tehtud registripidaja poolt hoiatusmäärus sundlõpetamiseks Ä8711/M9, millega on antud tähtaeg 180 päeva ÄS § 180 sätestatud otsuse vastuvõtmiseks. Äriühingu aadressil – Betooni 58, Kohtla-Järve 30722 – postitatud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks on tagastatud registripidajale märkega: “ei asu antud aadressil”, mistõttu on toimetatud hoiatusmäärus kätte selle avaldamisega 27.04.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt äriregistri B-osa registrikaardil märgitule on OÜ Aktivator Lääne-Viru Maakohtu registriosakonnas registreeritud 11.03.1999 aadressil Betooni 58 Kohtla-Järve linn; senine registrikaart asub Tallinna Linnakohtu registriosakonnas. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on metsa ülestöötamine, varumine, töötlemine ning vahendamine, puidu saagimine ja hööveldamine, transporditeenused Eesti Vabariigi piires. Osaühingu osakapitali suuruseks on 180 000 krooni. Vastavalt 22.01.2003 tehtud registrikandele on juhatuse liikmeks S P (ik.xxxx), kes oli ka ainsaks osanikuks. Enne teda oli juhatuse liikmeks M S. S P on surnud xxxx.

Kohtumenetluse käik 27.12.2007 korraldava määrusega võttis kohus registripidaja poolt sundlõpetamise otsustamiseks edastatud avalduse menetlusse, samuti liitis nimetatud avaldusega ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-05-18168 materjalid. Liidetud tsiviilasja materjalidest nähtub, et 12.07.2005 on Lääne-Viru Maakohtu kohtunikuabi Katrin Lell` määrusega antud OÜ-le Aktivator tähtaeg juhatuse koosseisu ÄS § 180 lg 1 nõuetega vastavusse viimiseks kuni 01.10.2005, kuna juhatuse liige S P on surnud xxxx. Määruses märgiti, et 30.06.2003 on registripidajale edastatud 2002.a. majandusaasta aruanne, mis on juhatuse liikme S P poolt allkirjastatud. Samuti nähtub S P allkiri 2003.a. aruandelt. Registripidaja palus äriühingul selgitada eelkirjeldatud olukorraga seotud asjaolusid. Äriühingu poolt registripidajale selgitusi ei antud, Samuti ei viidud määratud tähtajaks juhatuse koosseisu vastavusse ÄS § 180 lg 1 sätestatuga, millest tulenevalt edastas registripidaja materjalid sundlõpetamise otsustamiseks kohtunikule. Kohtu poolt äriühingu aadressil edastatud materjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult, puudusid ka andmed kohtunikuabi poolt 12.07.2005 tehtud määruse äriühingu aadressil kättesaamise või muul seaduses sätestatud viisil kättetoimetamise kohta. ÄS § 153 tulenevalt tegi kohus päringuid osaniku S P võimalike pärijate väljaselgitamiseks. Pärimisregistri andmetel S P surma järel pärimisasja toimikut avatud ei ole, samuti ei ole ta teinud testamenti ega pärimislepingut. Puuduvad ka piisavad andmed teistelt võimalikelt asjast puudutatud isikutelt äriühingu nimel registripidajale edastatud dokumentide osas selgituste saamiseks. Registrile esitatud sidevahendite (telefoni) kaudu ühendust ei saadud. 20.04.2006 on registripidaja teinud hoiatusmääruse OÜ Aktivator registrist kustutamiseks majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. 05.12.2007 OÜ Aktivator sundlõpetamise otsustamiseks materjalide edastamisel kinnitab registripidaja, et dokumente uue juhatuse liikme valimise kohta ei ole senini esitatud.

27.04.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all avaldatuna on registripidaja toimetanud hoiatusmääruse (registriasjas Ä8711/M9) OÜ-le Aktivator avalikult kätte. Teate avaldamisel on märgitud, et OÜ Aktivator poolt registripidaja poolt määratud tähtajaks – 180 päeva alates teate avaldamisest – puuduste kõrvaldamata jätmise korral (äriühingu juhatuse koosseisu ÄS § 180 lg 2 nõuetega vastavusse viimata jätmisel) võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Teate avaldamisel on märgitud ka määrusele edasikaebe kord ja tähtaeg. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise päevast.

Kohtu otsustus ja õiguslik põhjendus Kohus, olles tutvunud registripidaja poolt sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalidega, leiab, et OÜ Aktivator kuulub sundlõpetamisele. TsMS § 591 lg 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja TsMS § 629 lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avaldusel või omal algatusel. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (TsMS § 475 lg 1 p 10 ja 11). TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 629 lg 2 kohaselt kuulab kohus enne sundlõpetamise otsustamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. OÜ Aktivator registriandmetest nähtuvalt on juhatuse ainus liige ja ka äriühingu ainus osanik S P surnud xxxx, surmatunnistus DL nr. xxxx on välja antud Tallinna Perekonnaseisu ametist xxxx. Osanikul teadaolevaid pärijaid ei ole kohtumenetluse ajal selgunud. TsMS § 629 lg 1 ja 2 sätestatu järgimiseks ja võimalike asjast puudutatud isikute õiguste tagamiseks avaldas kohus 15.10.2009 väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutsete all teate OÜ Aktivator sundlõpetamise otsustamise aluseks olevatest asjaoludest ja ka määratud kohtuistungi ajast ja kohast. Kohus tegi ettepaneku esitada asja kohta puudutatud isikutel kõik neile teadaolevad ja seni esitamata tõendid. 18.12.2009 määratud kohtuistungile asjast puudutatud isikuid ei ilmunud. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingu juhatuse koosseisu seaduse või põhikirjaga vastavusse viimiseks tähtaja. Kui äriühingu juhatuse koosseisu määratud tähtajaks nõuetega vastavusse ei viida, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 179 lg 4 tulenevalt peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui see on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusasta lõpust. ÄS § 179 lg 4 sätestatud kohustus on OÜ-l Aktivator aastaid täitmata, andmed tegevuse jätkumisest puuduvad, juhatus puudub.Seega on põhjendatud OÜ Aktivator sundlõpetamine kohtu poolt. TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS § 602-606 sätestatut. Kuna kohtul puuduvad andmed osaühingu varalise seisundi (vara ja võlgade olemasolu) kohta, siis nimetatu tuvastamiseks on vajalik äriühingu registrist kustutamisele eelnevalt läbi viia likvideerimismenetlus. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud pankrotihaldur Tarmo Villman, kes ka 18.12.2009 toimunud kohtuistungil kinnitas jätkuvalt, et on nõus enda likvideerijaks määramisega. Kohus leiab, et Tarmo Villman kogemustega pankrotihaldurina on ka võimeline vajalikul tasemel likvideerija ülesandeid täitma.

ÄS § 209 tulenevalt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija koostab likvideerimise alustamise bilansi, lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Vastavalt TsMS § 478 sätestatule on hagita menetluse lahend kohtumäärus ning sellele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 lg 4 tulenevalt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes TsMS § 478 lg 5). TsMS § 479 lg 2 alusel toimetab kohus hagita menetluses tehtava määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, kätte menetlusosalisele, kelle õigusi määrusega kitsendatakse. TsMS § 629 lg 4 kohaselt kehtib sundlõpetamise määrus ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 629 lg 5 sätestatu kohaselt võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse. TsMS § 602 lg 2 tulenevalt kehtivad ja kuuluvad isiku määramise määrused täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohtumäärus avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded ning tulenevalt TsMS § 317 lg 5 loetakse avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel määruse väljavõtte avaldamisest. TsMS § 606 lg 2 kohaselt võivad isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 13. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.