Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-63703
Tsiviilasi
OÜ Davaldus AS Bpankroti väljakuulutamiseks Võlausaldaja taoltuse läbivaatamine/ pankrotimenetluse algatamata jätmine / kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja:
OÜ D(RK xxx asukoht xxx)
Võlausaldaja seaduslik esindaja
Võlausaldaja
lepinguline esindaja Võlgnik
ASB(RK XXX, asukoht XXX
Võlgniku seaduslik V L , asukoht XXX esindaja Edasikaebamise kord
Määruse p 1 ei ole edasikaevatav. Määruse p 2 peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
21.12.2009 saatis võlausaldaja OÜ D kohtule taotluse, mille teatas, et sai kohtumääruse kätte 14.12.2009 ja palus pikendada rahasumma tasumise tähtaega kuni 30.jaanuarini 2010, kuna seoses aastavahetusega on DOÜ likviidsed vahendid vähenenud. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetluses kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 15 lg 2 p 5 kohaselt kohus jätab võlausaldaja avalduse alusel pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. Võlausaldaja OÜ Dsai kohtumääruse, millega kohus kohustas teda tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma 30000 krooni, kätte 14.12.2009. Seega tuli nimetatud summa tasuda hiljemalt 21.12.2009 (TsMS § 63). Selleks päevaks võlausaldaja kohtule deposiidi tasumise kohta maksedokumenti ei esitanud, kuid esitas taotluse pikendada deposiidi tasumise tähtaega kuni 30.01.2009 , kuna seoses aastavahetusega on DOÜ likviidsed vahendid vähenenud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus ei pea võimalikuks võlausaldajale määratud deposiidi tasumise tähtaega pikendada. PankrS üheks eesmärgiks on pankrotimenetluse võimalikult kiire läbiviimine, millest tingituna on kohtule seatud pankrotimenetluse algatamise otsustamisel ja pankrotiavalduse läbivaatamisel suhteliselt lühikesed tähtajad. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel, ja seda eriti juriidilisi eriteadmisi omava lepingulise esindaja kaudu, pidi võlausaldaja arvestama, et kohus võib nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumist ning selleks mõistlikud rahalised vahendid eraldama. Eeltoodu alusel jätab kohus OÜ D taotluse rahuldamata ja tema avalduse alusel AS B pankrotimenetluse algatamata. Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.