Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-22031/90
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.12.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 941

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-22031

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

21.detsembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-05-22031 O S hagi O J vastu ühisvara jagamise nõudes ja V N hagi O J ja O S vastu võlgnevuse 120 000 krooni ja viiviste 355 800 krooni nõudes Hageja: O S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: O J (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja esindaja: Epp Landberg volikirja alusel(Advokaadibüroo Küllike Namm, aadress: Laada 27, Rakvere 44310) Iseseisva nõudega kolmas isik: V N (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Kohtuistung

21.detsembril 2009.a.

Menetlustoiming Resolutsioon

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kinnitada hageja O S ja kostja O J ning iseseisva nõudega kolmanda isiku V N (koos nimetatud pooled) vahel 21.12.2009.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled leppisid kokku, et iseseisva nõudega kolmas isik vähendab hageja ja kostja vastu esitatud nõuet ning tema lõplik nõue hageja ja kostja vastu on 90 000 (üheksakümmend tuhat ) Eesti krooni.

2.Pooled leppisid kokku, et abielu ühisvara koosneb korteriomandist , mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva kinnistusjaoskonnas kinnistusregistrisse nr. 1357709, mille asukoht on XXX ja kohustusest kolmanda isiku V N ees summas 90 000 krooni. Muud vara hagejal ja kostjal abielu ühisvarana jagada ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Pooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad poolte kanda Lõpetada menetlus O S hagis O J vastu ühisvara jagamise nõudes ja V N hagis O J ja O S vastu võlgnevuse 120 000 krooni ja viiviste 355 800 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Jätta poolt menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja O S (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust summas 2 900 krooni (riigilõiv makstud O S poolt 1 500 krooni 05.12.2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas (viitenumber: 2900072314 selgitusega „hagiavalduse eest“ ja 1 400 krooni 27.12.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072314 selgitusega „riigilõiv“)) pool s.o 1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-05-22031). Tagastada iseseisva nõudega kolmandale isikule V N (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust summas 6 250 krooni (riigilõiv tasutud 31.03.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072136 selgitusega „hagiavalduse eest V. N O. Š vastu“)) pool s.o. 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-05-22031). Saata kohtumääruse ärakiri Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas. Edasikaebamise kord Määruskaebust ei või esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on O S hagi O J vastu ühisvara jagamise nõudes ja V N hagi O J ja O S vastu võlgnevuse 120 000 krooni ja viiviste 355 800 krooni nõudes. Pooled paluvad kinnitada nende vahel 21.12.2009.a. kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2(3)