lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-56593/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 18.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-56593/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1089
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JÄRVA TARBIJATE ÜHISTU10097762(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 18. detsember 2009.a Paide kohtumaja 2-09-56593 Järva Tarbijate Ühistu hagi Rene Tobonik’u ja Nadežda Maasik’u vastu 5821.50 krooni solidaarnõudes 5821.50 krooni Hageja: Järva Tarbijate Ühistu, registrikood 10097762, asukoht Tööstuse 11 Paide 72720 Hageja lepinguline esindaja: Martin Kalberg volikirja alusel, aadress Põllu 20-14 Särevere Türi vald 72101 Kostjad: Rene Tobonik, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Nadežda Maasik, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18.detsembril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

Asja läbivaatamise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Nadežda Maasikult Järva Tarbijate Ühistu kasuks 5065.50 (viis tuhat kuuskümmend viis krooni ja 50 senti ) krooni õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks.
3.Välja mõista solidaarselt Rene Tobonikult ja Nadežda Maasikult Järva Tarbijate Ühistu kasuks 756 (seitsesada viiskümmend kuus) krooni õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks.
3.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-56593 kannavad solidaarselt Rene Tobonik ja Nadežda Maasik täies ulatuses. 2..Järva Tarbijate Ühistu menetluskulu on 1200 krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 2626 krooni õigusabikulu (käibemaksuta).
3.Välja mõista solidaarselt Rene Tobonikult ja Nadežda Maasikult Järva Tarbijate Ühistu kasuks 3826 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostjad ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb toimetada kätte väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Järva Tarbijate Ühistu võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjatele kättetoimetatud. Vastu on võtnud mõlema kostja hagimaterjalid Nadežda Maasik isiklukult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) § 5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt 04. ja 05. jaanuaril 2009.a murti sisse Järva Tarbijate Ühistu kaupluslattu Cash&Carry, kust varastati erinevaid alkohoolseid jooke ja sigarette. Koos luku lõhkumisega tekitati Järva TÜ-le kahju kokku 5065.50 krooni. 23.aprillil 2009.a purustati Keskväljak 15 majas asuva Järva TÜ kaupluse Konsum ukse klaas eesmärgiga varastada alkoholi. Varastatud alkoholi ja lõhutud ukseklaasi näol tekitati Järva TÜ-le kahju 756 krooni. Toimepandud varguste ja lõhkumistega tekitati kahju kokku summas 5821.50 krooni. Lääne Politseiprefektuuri 8.05.2009.a määrusega kriminaalasjas nr 09251000004 lõpetati menetlus, kuna kahtlustatav Rene Tobonik oli nende tegude toimepanemise ajal oma vanuse tõttu süüvõimetu alaealine. Lääne Politseiprefektuuri 20.05.2009.a määrusega kriminaalasjas nr 09250000819 menetlus kahtlustatava Rene Tobonik suhtes lõpetati ning kriminaaltoimik saadeti Järva Maavalitsuse alaealiste komisjonile tema suhtes alaealise mõjutusvahendi rakendamiseks. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Rene Tobonik on hagejale kahju tekitanud kannatanu omandi valduse rikkumisega. Võlaõigusseaduse § 1052 lg 1 järgi ei vastuta alla 14-aastane isik enda tekitatud kahju eest. Rene Tobonik sai 14-aastaseks 5.01.2009.a. Seega isiku süülise vastutuse õigusvastase teoga tekitatud kahju eest välistab VÕS § 1052 lg 1 kuna isik 4 ja 5. jaanuaril 2009.a toimepandud teo ajal oli süüvõimetu, st alla 14-aastane. Seega ei vastuta Rene Tobonik kahju eest summas 5065.50 krooni. VÕS § 1053 lg 1 kohaselt alla 14-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest 2 (2)

vastutavad sõltumata oma süüst, tema vanemad või eestkostja. Nadežda Maasik on Rene Toboniku ema, seega vanem, kes sõltumata oma süüst peab hüvitama oma lapse õigusvastase teoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et Rene Toboniku poolt 4. ja 5. jaanuaril 2009.aõigusvastase teoga Järva TÜ-le tekitatud kahju 5065.50 krooni kostjatelt solidaarselt väljamõistmine ei ole õiguslikult põhjendatud peab hüvitama Nadežda Maasik.

3.VÕS § 1053 lg 2 sätestab lisaks 14-18-aastase isiku vastutusele tema vanemate või eestkostja vastutuse sõltumata nende süüst, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. N. Maasik ei ole kohtule tõendanud, et ta on teinud kõik selleks, et kahju ära hoida. Rene Tobonik oma õigusvastase teoga 23. aprill.2009.a tekitas Järva TÜ-le kahju 756 krooni. Teo pani R. Tobonik toime süüvõimelisena. VÕS § 1052 lg 1 tulenevalt vastutab 14-aastane isik õigusvastaselt tekitatud kahju eest. Kuna kahju eest summas 756 krooni vastutab VÕS § 1053 lg 2 alusel ka R. Toboniku ema N. Maasik, siis VÕS § 65 lg 2 kohaselt kuulub kahjusumma 756 krooni kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Käesolev otsus on tehtud kostjate kahjuks ning sellisel juhul TsMS § 165 lg 3 kohaselt vastutavad kostjad menetluskulude eest solidaarselt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 1200 krooni ja kulust õigusabile 2626 krooni. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peavad kandma kostjad täies ulatuses solidaarselt .
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Heino-Vello Pihlak Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja