lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-33471/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-33471/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-33471

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2009.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-33471

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso, aadress Jõe 3, Tallinn 10151)

Osaühingu Aktiva Finants hagi R T vastu võlgnevuse nõudes

Kostja R T (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda Aktiva Finants hagi R T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus Osaühingu Aktiva Finants esindajale ja R T. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 22.07.2008.a esitas Osaühingu Aktiva Finants lepinguline esindaja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R T vastu võlgnevuse nõudes. 11.08.2008.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 25.09.2009.a esitas võlgnik vastuväite kogu makseettepanekus esitatud nõudele, sh menetluskuludele. 07.10.2009.a esitas avaldaja kohtule avalduse menetlus lõpetamiseks, milles palus lõpetada menetlus ning mõista võlgnikult välja menetluskulud summas 1249 krooni. 02.11.2009.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Osaühingu Aktiva Finants nõue võlgniku R T vastu üle kohtunikule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Viru Maakohus 09.11.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-08-33471 kõrvaldamiseks, s.o tõendite ning esindusõiguse tõendavate dokumentide esitamseks, tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 12.11.2009.a. 23.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule veel kord avalduse menetluse lõpetamiseks, mis oli esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 07.10.2009.a. Muid 09.11.2009.a määruses märgitud dokumente ei ole hageja esindaja kohtule esitanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja (võlgnik maksekäsu kiirmenetluses) oli teatatud, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja