Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Juhul, kui kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. Lõpetada menetlus Juhkentali Nõuandla OÜ hagi G O vastu 57 605 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Ülejäänud menetluskulud kannab kumbki pool ise. Tagastada Juhkentali Nõuandla OÜ-le (reg nr 11480121, arveldusarve nr XXX SEB Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust summas 8 500 krooni (riigilõiv makstud 30.07.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank (viitenumber: 2900072136 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse Galina Orlova vastu esitamise eest“) pool, s.o 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-09-37227). Saata kohtumääruse ärakiri pärast kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

•

1(2)

2-09-37227 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Juhkentali Nõuandla OÜ hagi G O vastu 57 605 krooni nõudes. 14.12.2009.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja paluvad mentluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud, mida kompromissis nimetatud pole, kummagi poole enda kanda. Hageja taotleb kompromisslepingus kohtult tagastada 5 500 krooni seoses sellega, et hageja riigilõiv põhinõude järgi oleks olnud hageja väitel 3 000 krooni. Kohus tuvastas, et hageja on esitanud kohtule hagi kostja vastu 57 605 krooni nõudes, seega hageja pidi hagiavalduse esitamisel tasuma riigilõivu 8 500 krooni. Seega ei ole õige hageja väide nagu ta oleks pidanud tasuma riigilõivu 3 000 krooni. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Tsiviilasjade materjalidest ilmneb, et riigilõiv on tasutud Juhkentali Nõuandla OÜ poolt tasutud summas 8 500 krooni 30.07.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank (viitenumber: 2900072136 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse G O vastu esitamise eest“. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 4 250 krooni hagejale tagastada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.