2-08-67861
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2009.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-67861
Tsiviilasi
OÜ Hhagi KÜ vastu nõude summas 587 000 krooni tunnustamiseks LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja: OÜ H(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige Arik P (isikukood XXX; XXX) Kostja: Korteriühistu (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Lentsius & Talts, Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn; tel. 661 2700; e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetlust lõpetavas osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses oli OÜ H hagi KÜ vastu nõude summas 587 000 krooni tunnustamiseks LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 1(2)
2-08-67861 Harju Maakohtu 10.12.2009.a. otsusega rahuldas kohus eelpool nimetatud hagi osaliselt ning tunnustas OÜ H nõuet teise järgu nõudena LHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 466 470,73 krooni ulatuses. Menetluskulud jättis kohus 1/5 ulatuses hageja kanda ja 4/5 ulatuses kostja kanda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 10.12.2009.a. laekus kohtule poolte kompromissleping tsiviilasjas nr 2-08-67891. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.