Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-47530
Tsiviilasi
OÜ I (likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Võlgnik: OÜ I (likvideerimisel; registrikood xxx, juriidiline aadress Xxx) – likvideerija JM(isikukood xxx, aadress Xxx xxx) Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (
Kohtuistungi toimumise aeg
02. detsember 2009. a
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja avaldus 21.09.2009. a esitas OÜ I (likvideerimisel) likvideerija avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ I (likvideerimisel) täita võlausaldajate nõudeid. Avalduse esitamise seisuga olid äriühingu kohustused summas vähemalt 520 359.00 krooni, vara 12 406.00 krooni. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. Harju Maakohus algatas 13.10.2009. a võlgniku pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Kohtuistung Kohtuistungil 2.12.2009. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole, pankrotiavaldus on õigeaegselt esitatud. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Võlgniku esindaja seletuse kohaselt on makseraskused tingitud turuolukorra muutusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad äriühingu varad kokku 12 406 krooni, kohustusi on 538 592.30 krooni ulatuses. Võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Pankrotiavaldus on esitatud õigeaegselt. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankrS tähenduses: muutunud turuolukorras puudub vajadus köögimööbli vahendusteenuse järele. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete
täitmiseks 11 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 16 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 500 krooni. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja endiselt juhatuse liikmelt MH välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 19 000 krooni Ly Müürsoo kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule MH.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.