Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2009. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-09-57091
Tsiviilasi
H T avaldus V M pärandvara pankroti nõudes
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
V M , isikukood xxxx, surnud xxx Võlgnikut teadaolevad pärijad- H M , isikukood xxxx, elukoht xxxx H T, isikukood xxxx, elukoht xxxx Ajutine haldur Reet Relvik- Rakvere Laada 27.
esindajad
Lõpetada V M `i pärandvara pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise halduri töötasu ja kulud summas 5000 /viis tuhat/ krooni, sisaldab tulumaksu, lisandub sotsiaalmaks, hüvitada haldurile //kontole nr. 10502008206006 AS- SEB Pank // kaudu riigi vahenditest. Vabastada ajutine haldur Reet Relvik kohustustest. Dokumentide hoidja nimetamiseks vajadus puudub. Määrus saata võlgniku pärijatele, ajutisele haldurile; Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Avaldada määrus Ametlikes Teadaannetes.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega
päeva jooksul määruse
kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 30.10.2009 võlgniku, 09.02.2009 surnud V M pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt on pärimismenetluse käigus läbiviidud inventuuri tulemuse järgi V M võlad oluliselt suuremad tema varadest ja pärijad ei ole nõus võlanõudeid täitma. Menetluse käigus, olles tutvunud ajutise halduri aruandega, nõustuvad pärijad menetluse raugemisega. Ajutise halduri aruandele, s.h. tasule ja kuludele vastuväiteid ei esita. Ajutise halduri 14.12.2009 seisuga esitatud aruande kohaselt, võttes aluseks pankrotiseaduse § 22 lg 2 p.1 ja p.2 selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; annab hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Kinnistusraamatus ei ole V M ́i (surnud xxxx) nimele kinnisvara registreeritud. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on V M ́i (surnud xxxx) nimele registreeritud järgmised sõidukid: Sõiduauto xxxx, reg.märk xxxx, ehitusaasta 1986. Käsutamise keelu seadnud kohtutäitur Kersti Vilbo 24.03.2003 ja kohtutäitur Raigo Pärs 23.11.2004. Sõidukil puudub väärtus. Nordea Bank Finland Plc, arvelduskonto saldo 2,08 krooni; Danske Bank A/S Eesti filiaal, arvelduskonto saldo 7,75 krooni; Swedbank AS, arvelduskonto saldo 324,86 krooni; AS Eesti Krediidipank, arvelduskonto saldo 664,60 krooni; SEB Pank AS 93,07 krooni. Teistest pankadest saadud andmetel ei ole V M ́i nimele arvelduskontosid avatud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole Vi M ́i nimel avatud väärtpaberikontot, võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. OÜ Tuloma OTK (registrikood 11521446) osa, nimiväärtusega 36 000 krooni. Osaühingu tegutsemise kohta puuduvad andmed, aruandeid ei ole esitatud . Osal väärtus puudub. Muud vara ei ole. Kokku varad 1092,36 krooni. Ajutine pankrotihaldur tegi järelpärimise Maksu- ja Tolliametisse, mille teatel ei ole V M ́il (surnud xxxx) seisuga 01.12.2009.a. maksevõlgnevusi riiklike maksude osas. Kohtutäitur Kairi Laiõun ́a poolt 04.09.2009 koostatud pärandvara nimekirja alusel on V M ́il (surnud xxxx) järgmised võlad: Swedbank AS, käibekapitalilaenu võlgnevus 231944,78 krooni; Swedbank AS, käibekapitalilaenu võlgnevus 50338,89 krooni; OÜ Alpikann (pankrotis) 300000,00 krooni (Viru Maakohtu 17.03.2008 otsus); OÜ Viljar Moor & Partnerid (pankrotis) 32158,97 krooni (Lääne-Viru Maakohtu 12.12.2002 otsus, võlgnevuse jääk); PT MIKRO 11826,26 krooni (Lääne-Viru Maakohtu 27.05.1999 otsus, võlgnevuse jääk);
8875,40 krooni (Lääne-Viru Maakohtu 27.05.1999 otsus, võlgnevuse jääk); OÜ Ideal, 133951,92 krooni; TALLMAC AS 300611,73 krooni (Lääne-Viru Maakohtu 26.01.2000 otsus, võlgnevuse jääk). Võlad on kokku 1 069 707,95 krooni. Haldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid.
Pankroti põhjuseks peab ajutine haldur V M surma, mis ei võimaldanud käivitada tema osalusega ettevõtet. Kuriteo tunnustega tegu ei ole haldur leidnud. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku (surnud) pärandvaras puuduvad vahendid võla tasumiseks, kohustused ületavad oluliselt varasid. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning tagasivõitmise ja tagasinõudmise aluste puudumise tõttu puudub ka perspektiiv võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1, 13 ja 29, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada füüsilise isiku V M r ́i (surnud xxxx, isikukood xxxxx) pärandvara suhtes läbiviidav pankrotimenetlus raugemise tõttu. Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärijate poolt ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei ole. Dokumente, mida oleks vaja hoida, ei ole. Menetlusega seotud dokumendid jäävad halduri hoiule. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks 5000 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, on tasu õiglane ja õiguspärane, ja selle rahuldamine on võimalik. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiasja materjalidest nähtuvalt võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid ajutise halduri tasu väljamaksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks pankrotivara arvelt. PankrS § 17 lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri - spetsialisti, kes selgitaks välja võlgniku vara ja võlad, maksevõime ning maksejõuetuse puhul selle tekkimise põhjused; pankrotiseaduse § 23 annab ajutisele haldurile õiguse saada tasu. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Halduri esitatud taotlus nimetatud piirmäära ei ületa Neil asjaoludel tuleb mõista ajutise halduri tasu ja hüvitis kulude katteks välja taotletud kogusummas 5000 krooni. Pärijate poolt ei ole vaidlustatud tasu arvestuslikku alust Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 30.detsembril 2009.a. Nooremreferent
Mari Leimann Merle Kaegas Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.