Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2009. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-64527

Tsiviilasi

Julianuse Inkasso OÜ hagiavaldus A K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Julianuse Inkasso OÜ, reg.kood 10686553, asukoht esindaja OÜ ICE Credit Solutions Tarvo Ilves- järgi Tallinn Jõe 3

KOSTJA

A K, isikukood hagi kohaselt xxxx, elukoht hagi kohaselt xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hagejale tagastada hagiavalduse ja selle lisade teine eksemplar. Määrus saata väljastusteatega hagejale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 03.12.2009 hagiavaldus kostja vastu võla nõudes. Kohus leiab, et hagiavalduses ja selle lisades kajastatust nähtuvalt ei ole võimalik tuvastada kostjaks märgitud isikut, mistõttu tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hagi kohaselt on kostjaks xxxx sünd. A K.

Rahvastikuregistri andmetel on Eestis sellenimelisi isikuid 3, kellest kaks- xxxx ja xxxx sündinud isikud on surnud ning xxxx sündinud sellenimeline isik elab xxxx. Rahvastikuregistri kohaselt sellenimelist isikut xxxx sündinud ei ole. Hagis kostjaks märgitud isiku isikukood on xxxx. Sellise isikukoodiga isik kannab rahvastikuregistri andmete kohaselt nime R K ja elab xxxx. Hagis kostja elukohaks märgitud andmetele rahvastikuregistri päring vastet ei anna, küll aga kuulub sellise aadressiga märgitud kinnistu A K, kes elab xxxx. xxxx elukoht on märgitud elukohaks KIS andmebaasi kohaselt tsiviilasjas nr. 2-08-63732 ka R K, kellel kuulub hagis märgitud isikukood ja kes on hagis kostja elukohaks märgitud eluruumi omaniku A K poeg. Hagis märgitud isiku seost R K ei ole võimalik tuvastada. Kui tegemist oleks hagis vaid eeldusliku eksitusega kostja eesnime osas, siis võiks oletada, et hagi on tahetud esitada R K vastu, kes ehk elab oma emale kuuluvas korteris xxxx, kuid hagile lisatud lepingute ja muude lisade kohaselt on ka leping sõlmitud xxxx sünd. A K, ehk isikuga, kelle olemasolu ei ole võimalik tuvastada. Vajadus tagastada toimikusse jääv hagiavaldus puudub, tagastada on mõistlik hagi ja selle lisade teine eksemplar. TsMS § 371 lg.1 p.11 kohaselt kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, kui hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohtunik: