2-08-42101
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
09. detsember 2009.a. Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-42101
Kohtuasi
Osaühingu Aktiva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, aadress Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja J A (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Finants
hagi
J
A vastu
I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants, lepingulise esindaja Tarvo Ilvese isikus, ja J A vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-08-42101, milles hageja palub kostjalt välja mõista 4550,40 krooni, Võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 2586,44 krooni ning hageja kohtukulusid summas 625,00 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse , et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
2-08-42101 267,62 krooni kuus 12 kuu jooksul kuni võlgnevuse 3211,44 krooni täieliku tasumiseni.
Lk 2 / 3
2-08-42101 09.12.2009.a. kostja J A nõustus kompromisslepingu tingimustega ja kompromisslepingu. Kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
allkirjastas
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltel teada. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine 11.07.2008.a on OÜ Aktiva Finants maksis riigilõivu summas 250 krooni (viitenumbrile 2900072136), märkides maksekorraldusele „riigilõiv kiirmenetluse avalduselt J A vastu“. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada Julianus Inkasso arveldusarvele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab pool hageja poolt esitatud riigilõivust. Riigilõiv 125 krooni kuulub tagastamisele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Sampo Pank, viitenumbriga XXX. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Geete Lahi Kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.