Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Reet Allikvere ja Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
7. detsember 2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-39059
Tsiviilasi
Saad Kaubanduse OÜ hagi Reet Vokki vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
1 430 825, 60 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 27.05.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Saad Kaubanduse OÜ apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja Saad Kaubanduse OÜ (registrikood 10339449, asukoht Tuuliku tee 4, 10621 Tallinn), esindajad juhatuse liikmed Ain Närep ja Priit Palmet Kostja Reet Vokk (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando Kolmas isik ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 118c, 12918 Tallinn), esindaja Ivo Viires
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda Saad Kaubanduse OÜ poolt Harju Maakohtu 27.05.2009 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
Menetluse käik Saad Kaubanduse OÜ esitas apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.05.2009 otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema hagi Reet Vokki vastu kahju hüvitamiseks. Apellatsioonkaebuse esitamisel oli hageja tasunud riigilõivu 1000 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 14.07.2009 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest täiendavalt riigilõivu 84 000 krooni 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis oma määruses, et maakohtule 12.10.2007 esitatud täiendatud hagiavalduses on hageja ise määratlenud hagihinna, mis on kokku 1 430 825, 60 krooni ja koosneb järgmisest: kulutused õigusabile 19 287,60 krooni, riigilõiv 1200 krooni, kordusenampakkumisel tagastamata 35 338 krooni ja kahju saamata jäänud tulu tõttu ligikaudu 1 375 000 krooni. Seega tuleb apellandil oma nõudelt tasuda alates 01.01.2009 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni lisa 1 kohaselt riigilõivu 85 000 krooni. Kuna apellandile ei olnud võimalik kohtumaterjale kätte toimetada, hoiustas ringkonnakohus 14.07.2009 määruse kohtu kantseleis ja teatas sellest apellandile 20.11.2009 kirjaga. Kohus teatas oma kirjas, et vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loetakse dokumendid apellandile kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest. Riigilõiv on senini tasumata. Ringkonnakohtu määruse põhjendus Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohus teatas 20.11.2009 apellandile, et kuna talle ei ole võimalik kohtumaterjali kätte toimetada, hoiustab kohus 14.07.2009 määruse kantseleis ja dokumendid loetakse apellandile kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 24.11.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 84 000 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Saad Kaubanduse OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Ü. Jänes
R. Allikvere
K. Paal
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.