Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.12.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-85908
Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
ja
AS Eesti Krediidipank hagi A K`i vastu põhivõla 10 530,21 krooni, kõrvalnõuete 869,76 krooni ja lisanduva viivise nõudes. nende Hageja: AS Eesti Krediidipank (reg.kood 10237832 asukoht Narva mnt. 4, Tallinn 15014), esindaja volikirja alusel Aivar Luik Kostja: A K (isikukood xxxx elukoht xxxx).
Kohtuistungi aeg
17.11.2009.a.
osales hageja esindaja
Tsiviilasja hind
10 530,21 krooni
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna. Välja mõista A K’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks põhivõlgnevuse katteks 10 530,21 (kümme tuhat viissada kolmkümmend krooni ja 21 senti) ja kõrvalnõuete katteks 869,76 (kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni 76 senti). Välja mõista A K’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks alates 12.12.2008.a. viivis 0,1 % põhivõlgnevuse (10 530,21 krooni) summalt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A K’i kanda. Välja mõista A K’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks tasutud riigilõivu katteks 1 000.- (üks tuhat krooni). Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 31.03.2008.a. krediitkaardi leping nr. KK-22681 krediidilimiidiga 5 000.- krooni. Lepingu p. 2 kohaselt pidi kostja tasuma hagejale kasutatud krediidisumma järgneva kuu 10. kuupäevaks.
Kostja ei ole täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja tasunud kasutatud krediidilimiiti. Kostja võlgneb 11.12.2008.a. seisuga hagejale põhivõlana 10 530,21 krooni. Kõrvalnõuded on esitatud kokku summas 869,76 krooni. Lepingu p. 6.7.1. kohaselt on kostjal kohustus tasuda viivist 0,1 % päevas, kuni põhisumma täieliku tasumiseni. Sissenõutavaks on muutunud viivis 824,76 krooni. Samuti on esitatud nõue tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise osas, kuni põhinõude nõuetekohase täitmiseni. Maksekaardi hooldustasu on 45.- krooni. Kostja vastuväiteid. Kostjale on kohtuistungi toimumise aeg tehtud teatavaks telefoni teel. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ega hagejale kostja ei ole teatanud. Hageja volitatud esindaja on taotlenud asja lahendamist sisulise otsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja esindaja kinnitab, et kostja hagis nõutud võlgnevust tasuma asunud ei ole. II. Maakohtu otsuse põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks sisuliselt ilma kostja osavõtuta on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel asja sisuliselt lahendada. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Kostja ei ole 31.03.2008.a. sõlmitud krediitkaardi lepingust nr. KK-22681 tulenevaid kohustusi täitnud nõuetekohaselt. Tagastamata on kasutatud krediidilimiit kahe kuu eest kokku 10 530,21 krooni. Teenustasu nõue on 45.- krooni. Lepingust tulenev sissenõutavaks muutunud viivise nõue on 824,76 krooni. Nõue on esitatud ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise osas. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha tasumise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS 113 sätestab viivise nõudeõiguse sisu. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1; 108 lg. 1 ja 113 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 410; 442 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 12. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.