lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-6142/19

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-6142/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Täiendav tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2009.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-09-6142

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi N V vastu 4 851,20 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja osaühing Aktiva Vinants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, aadress Jõe 3, Tallinn 10151, tel 681 4400, e-post [email protected]) Kostja N V (isikukood xxx, elukoht teadmata)

Menetlustoiming

Täiendava otsuse tegemine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja taotlus ning teha asjas nr 2-09-6142 Viru Maakohtu 10.09.2009.a kohtuotsust (tagaseljaotsus) täiendav otsus.
2.Välja mõista N V Osaühingu Aktiva Finants kasuks täiendavalt menetluskuludena menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise riigilõiv 100 (ükssada) krooni.
3.Toimetada kostjale N V käesolev määrus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded määruse resolutsiooni punktid 1 ja 2 ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Täiendav otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kooskõlas TsMS § 420 lg 1 on hagejal õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. TsMS § 632 lg 3 alusel, kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Asjaolud Viru Maakohus 10.09.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas Osaühingu Aktiva Finants hagi N V vastu 4 851,20 krooni nõudes. 09.10.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse riigilõivu väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt 10.09.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi mõistes kostjalt välja võla 4851 krooni ning menetluskuludena hagilt makstud riigilõivu 1250 krooni ja OÜ Aktiva finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2500 krooni. 05.05.2009.a tasus hageja Aktiva Finants OÜ 100 krooni riigilõivu menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest. Makse sooritati Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900078680. 10.09.2009.a tagaseljaotsusega kohtus menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu kostjalt välja ei mõistnud. Hageja esindaja palub mõista kostjalt N V OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv kogusummas 100 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus arutas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et asjas on vaja teha täiendav otsus, mida saab teha samuti kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et kuna 10.09.2009.a on kohus teinud menetluskulude jaotuse ning määras kindlaks ka kostja hüvitavad menetluskulude rahalise suuruse, siis ei ole käesoleval juhul tegemist menetluskulude kindlaksmääramisega. TsMS § 448 lg 1 p 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5). TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 5 kohaselt asja läbivaatamise kulud on väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud.

Kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt maksis OÜ Aktiva Finants 05.05.2009.a riigilõivu 100 krooni kohtuteade avaldamise eest. Hagi kättetoimetamise teade oli väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 15.07.2009.a. 10.09.2009.a tagaseljaotsuses jättis kohus menetluskulud tsiviilasjas täies ulatuses kostja N V kanda. Seega on põhjendatud hageja nõue mõista kostjalt välja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 250 krooni ning 10.09.2009.a tagaseljaotsust tuleb selles osas täiendada. 10.09.2009.a tagaseljaotsus toimetati kostja N V kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja seaduslikku esindajat ega dokumentide kättesaamiseks volitatud muud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada täiendav otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMs § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja