Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad.

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Pankrotiavalduse asjaolud. OÜ VS esitas 02.10.2009.a. Harju Maakohtule pankrotiavalduse. OÜ VS asutati 31.03.2003.a. Firma põhitegevusala oli suunatud tellimuste vastuvõtmisele plastikakende, puit- ja metalluste paigaldamiseks. Kuivõrd mitmed tellijad jätsid 2008.a. arved tasumata, mõjutas see firma maksejõulisust tervikuna. Avalduse esitamise seiduga oli võlgnikul võlgasid 946 093 krooni. Harju Maakohus algatas 09.10.2009.a. määrusega pankrotimenetluse ning määras ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt võlgniku pangaarvel raha ei ole. AS Swedbank andmetel on võlgniku arvelduskonto nr XxxxxxxxxxxxX saldo seisuga 16.10.2009 null, konto on broneeritud summas EEK 60.00 kaardi hooldustasudest. Teistes pankades võlgnikul arveid ei ole. Samuti ei ole võlgnikul kinnisvara, ehitisi ega väärtpabereid. Võlgnikul on alljärgnevad nõuded kolmandate isikute vastu (summas 100 758 krooni), kuid nõuded ei ole tõenäoliselt väljanõutavad. AEOÜ (pankrotis) summa 5 464.- krooni (pankrot välja kuulutatud) G E OÜ summa 16 900.- krooni U OÜ summa 44 682.- krooni (pankrotimenetlus algatati 20.02.2009 Harju Maakohtu määrusega) V P A OÜ summa 13 781,91 krooni B M OÜ summa 18 550.- krooni (võlgniku andmetel lõpetas OÜ tegevuse) B K OÜ 1 380.- krooni Võlgnikul on 3 amortiseerunud arvutit, mille jääkväärtus 2009 aasta septembrikuu seisuga on 6 925,79 krooni, samuti mööbel jääkväärtusega 4 235,53. Veel on võlgnikul 10 näidisust jääkväärtusega 14 812,65 krooni. Kokku on võlgnikul vara bilansi järgi 25 974 krooni. Võlgniku vara kiirmüügihind võiks ajutise halduri arvates olla ca 13 000 krooni. Maksu –ja tolliameti andmetel on võlgniku maksuvõlg 12.11.2009 seisuga 227 234 krooni (käibemaks 166 150 kr., kinnipeetud tulumaks 6 715 kr., kogumispensionimakse 1 228 kr., sotsiaalmaks 52 452 kr. ja töötuskindlustusmakse 689 kr.). Maksusummadelt arvestatud arvestuslik intress on 52 324,44 krooni. Seega võlgnevus maksu –ja tolliametile kokku 279 558,44 krooni. Lühiajalised laenud ja võlakirjad 114 118 krooni. Võlgnevus tarnijatele on 561 892 krooni. Võlgnevus töövõtjatele on 53 871 krooni. Muud võlad on 18 560 krooni. Seega on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku võlgnevuste kogusumma 1 027 999,44 krooni Võttes aluseks ülaltoodud andmeid, on võlgniku maksejõuetus ajutise halduri arvates ilmne. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku arvutid, mööbel ja näidisuksed on ladustatud ühte autogaraaži XXX. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti vara tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalus, on ajutine haldur arvamusel, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele tuleks võlgniku

pankrotimenetlus lõpetada määrusega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku väitel jäid 2008 aastal võlgnikule võlgu äriühingud, kellele ta oli osutanud teenuseid. Debitoorsete võlgnevuste tekkimine tingis omakorda võlgnikul kreditoorsete võlgnevuste tekkimise. Võlgniku väitel on ta korduvalt saatnud meeldetuletusi debitoorsetele võlgnikele õigeaegselt tasumata jäetud arvete kohta ning esitas 22.12.2008 kõige suurema debitoorse võlgniku, U OÜ vastu Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kuid laekumisi ei ole olnud. 2008 aasta sügisel toimus tellimuste järsk vähenemine, mis viis kasumi vähenemisele. Kuna võlgniku kulud hakkasid ületama kasumit, hakkasid võlgnikul tekkima võlad. Võlgnik vähendas tellimuste vastuvõtupunktide arvu 5-lt 2-le, loobuti mikrobusside liisingulepingutest, töötajad koondati juba kevadel, kõiki töid teostati töövõtu alusel, suurema osa tööst võtsid enda peale firma omanikud. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul ei esine võlgniku juhatuse liikmete tegudes, tuginedes ajutisel halduril olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid karistusseadustiku §-de 384 ja 385 mõttes. Võimalik on karistusseadustiku §-s 380 ja äriseadustiku § 180 lg 51 toodud tunnuste esinemine juhatuse liikmete tegevuses (tegevusetuses).

Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt Pankrs § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ VSon registrisse kantud 17.04.2003.a. Äriühingu tegevusaladeks registrikaardil on märgitud mistahes materjalist akende, uste ja treppide paigaldus. Osaühingu osakapitali suuruseks on 42 600 krooni. Osaühingu asutajateks, osanikeks ja juhatuse liikmeteks on I Š ja V S . PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid.

PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kohus määrab OÜ VS dokumentidehoidjaks I Š (ik XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 1 lg 7 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest käesolevas määruses kehtestatud korras ja suuruses. Haldur on palunud võlgnikult välja mõista ajutise halduri töötasuks ja kulude katteks kokku 13 000 krooni. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning võlgnikult kuulub väljamõistmsiele ajutise halduri kasuks 13 000 krooni.

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.