Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-47896

Tsiviilasi

A V avaldus täiteasja nr 158/2007/2490 tühistamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A V, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda A V avalduse täiteasja nr 158/2007/2490 tühistamiseks aegumise tõttu, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse A V poolt Tartu Maakohtule esitatud avaldus täiteasjade, sh täiteasja nr 158/2007/2490 tühistamiseks aegumise tõttu. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud

hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. A V poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 158/2007/2490 tühistamiseks aegumise tõttu. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlust on alustatud 16.10.2007.a. sissenõudja AS EMT avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.09.2007.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-06-37153 täitmiseks. Võlgnikuks on A V, nõudeks võlanõue tsiviilasjas (menetluskulud) summas 194.50 krooni. Kohtinfosüsteemist nähtub, et Viru Maakohtu 20.09.2007.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-06-37153 on A V`lt välja mõistetud AS EMT kasuks menetluskulud summas 194.50 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 25.09.2007.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 207 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 158/2007/2490 on alustatud 16.10.2007.a. tsiviilasjas tehtud lahendi alusel AS EMT kasuks väljamõistetud menetluskulude täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasi nr 158/2007/2490 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasja nr 158/2007/2490 tühistamiseks aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A V avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik