2-09-8527
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
1.detsembril 2009, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
AS X avaldus OÜ X ja S. K. `i vastu menetluskulude summas 55053,80 krooni kindlaksmääramise nõudes menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Hageja esindaja: V. K. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Kostja I: OÜ X, registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja II: S. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata.
Välja mõista OÜ X`elt ja S. K. ́ilt solidaarselt AS X kasuks menetluskulu 55053,80 krooni (viiskümmend viis tuhat viiskümmend kolm, 80 krooni). Menetluskulud tasuda AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja X AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku nr xxxxxxx, Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjatel OÜ X ja S. K. `il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Toimetada käesolev määrus kostjatele kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
AS X, registrikood xxxxxxxx esindaja V. K. esitas 29.10.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-09-8527. 29.09.2009 tehtud tagaseljaotsuse resolutsioonis märkis kohus, et menetluskulud kannavad kostjad. Kohtuotsus jõustus 09.11.2009. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud
tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 10000 krooni, postikulud 60 krooni, 300 krooni riigilõiv menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabikulud 44693,80. Maksekorraldused on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-09-8527 kokku on 55053,80 krooni.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 29.09.2009.a. otsusega rahuldati AS X, registrikood xxxxxxxx hagi OÜ X ja S. K. `i vastu ja OÜ X ja S. K. `ilt mõisteti AS X kasuks välja solidaarselt 81918,85 (kaheksakümmend üks tuhat üheksasada kaheksateist krooni ning 85 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivitusintress 67060,48 ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintressi täieliku tasumiseni viivist protsendimääraga 0,3 % päevas põhinõudelt. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostjate OÜ X ja S. K. `i kanda. Kohtuotsus jõustus 09.11.2009.a. Kohus on andnud kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjatele avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 104-105). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjatele teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 18.11.2009.a. (tl 111). Seega on kostjad teadlikud ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv, kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded, postikulud ja õigusabikulud kokku 55053,80 krooni. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 81918,85 krooni on 50000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda ja kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjatelt OÜ X ja S. K. `ilt välja mõista AS Xu kasuks menetluskuluna summas 55053,80 krooni (viiskümmend viis tuhat viiskümmend kolm, 80 krooni). Kostjatel tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul. Vastavalt TsMS §-dele § 221 ; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.