Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tsiviilasi
O K hagi OÜ Anlark vastu töövaidluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: O K /isikukood: XXX, elukoht: XXX/ Kostja: OÜ Anlark /registrikood 11131411, asukoht: Uusküla 11, 20204 Narva/
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Edasikaebamise kord
Asjaolud OÜ Anlark esitas 03.07.2009.a Viru Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni läbinud töövaidlusasja nr 9.1-2/2250-2009 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Viru Maakohtu 25.09.2009.a teatisega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks kohustati OÜ-d Anlark tasuma riigilõivu summas 3000 krooni ja täpsustama taotlust 14 päeva jooksul arvates kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohtumääruse põhjendused
Vastavalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITVS) § 4 lg 4 on individuaalsete töövaidluste lahendamine kohtus reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga käesolevast seadusest tulenevate erisustega. Vastavalt ITVS § 24 lg 4 kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.
Tsiviilasi nr 2-09-31550 Viru Maakohtu 27.11.2009 määrus
ITVS § 24 lg 4 tuleb tõlgendada nii, et riigilõivu peab tasuma kohtusse pöördunud pool. Riigilõivu tasumise kohustus (esialgselt) on sellel isikul, kes kohtusse pöördub (RKTKo 3-2-1139-06 p 14). OÜ-le Anlark toimetati Viru Maakohtu 25.09.2009.a kohtunõue kätte 29.09.2009.a. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 13.10.2009.a. OÜ Anlark puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna sisulist kohtulahendit samas töövaidlusasjas ei ole, on töövaidluskomisjoni otsus TMS § 1 lg 1 p 17 alusel täitmisele kuuluv lahend (Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi määrus nr 3-2-1-79-03). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud jäävad OÜ Anlark kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.