2-09-51446
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2009.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-51446 Osaühingu T.P.PROJEKT ja OSAÜHING Steetley hagi ID-Media Center Osaühingu ja Telereklaami OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes
Tsiviilasi, hageja nõue
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I Osaühing T.P.PROJEKT (registrikood 10839086, asukoht Õismäe tee 49-60, 13514 Tallinn, seaduslik esindaja Nadežda Levtšenko, e-post [email protected]), Hageja II OSAÜHING Steetley (registrikood 10989549, asukoht Õismäe tee 49-60, 13514 Tallinn) Hagejate lepinguline esindaja advokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Concordia, e-post [email protected]) Kostja I ID-Media Center Osaühing (registrikood 10631664, asukoht Roheline 9, 20605 Narva), seaduslik esindaja Olga Tšupova, lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kostja II Telereklaami OÜ (registrikood 10921468, asukoht Suur- Karja 21, 10148 Tallinn)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmata jätmine
Resolutsioon
2-09-51446
2(3)
2-09-51446 TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejad ei ole kohtupoolseid nõudeid täitnud. Puudusi hagiavalduses ei ole nad nõuetekohaselt kõrvaldanud. Hagejaid on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagi tagamise tühistamine Viru Maakohus 13.10.2009.a määrusega rahuldas Osaühingu T.P.Projekt hagi tagamise avalduse ning keelas ID-Media Center Osaühingul ja Telereklaami OÜ-l Osaühingu T.P.Projekt kohta artiklite avaldamine, mis käsitlevad OÜ T.P.Projekt tegevust ja/või mainivad OÜ T.P.Projekt nime mistahes kontekstis, välja arvatud valeandmete ümberlükkamise eesmärgil vähemalt kuni tsiviilasjas nr 2-09-51446 menetluse lõppemiseni. Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast tuleb tühistada ka käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine. 27.10.2009.a esitas kostja I seaduslik esindaja Olga Tšupova kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 13.10.2009.a hagi tagamise määruse peale. Kohus saatis määruskaebuse hagejate esindajatele vastamiseks. 19.11.2009.a kohtule esitatud vastuses palus hageja I seaduslik esindaja jätta määruskaebus rahuldamata. Kuna kohus hagiavalduse menetlusse võtmata jätmisega tühistas ka hagi tagamiseks kohaldatud meetmed, ei pea kohus otstarbekaks esitatud määruskaebuse edasist menetlemist ning keeldub määruskaebust menetlusse võtmast. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud võrdsetes osades hagejate kanda.
Geete Lahi Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.