Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2009.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-49099

Tsiviilasi

võlgniku AIPE Ehitus Osaühing pankrotimenetlus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Resolutsioon: Lõpetada AIPE Ehitus Osaühing (registrikood 11239655) pankrotimenetlus pankrotti kuulutamata, raugemise tõttu.

välja

Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 15 000.- krooni ja kulud 1 498,40 krooni. Määrata AIPE Ehitus Osaühing (registrikood 11239655) dokumentide hoidjaks juhatuse liige A E (isikukood xxxx). Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohus algatas 02.10.2009.a. määrusega võlgniku AIPE Ehitus Osaühing pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp`i. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt:

Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul vara raha summas 1 706.- krooni ja nõuded summas 17 226.krooni. Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku ca 1 000 000.- krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.11.2009.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.