Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2009, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-08-43677

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants avaldus T R ` vastu võlgnevuse 8635.20 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ,, registrikood 10746479, asukoht: Jõe 3, 10151, Tallinn; esindaja – M V Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151, Tallinn E-post: [email protected] Kostja: T R (ik:xxxx), elukoht: xxxx E-post: xxxx, seaduslik esindaja .- pankrotihaldur Einar Vallandi, Õigusbüroo Faktootum, Õpetajate 9 A, Tartu 51003 E-post: [email protected]

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel alusel OÜ Aktiva Finants hagi T R ` vastu võlgnevuse 8 635.20 krooni nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest

Menetluse käik: 12.07.2008 on avaldaja OÜ Aktiva Finants esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T R vastu võlgnevuse 8 635.20 krooni nõudes

Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult (tema seaduslikult esindajalt võlanõuetes seoses pankrotivara käsutamisega - pankrotihaldur Einar Vallandi`lt - tähtaegselt laekunud vastuväide kogu võlgnevusele. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumise järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu kohtunikule. 23.10.2009 kohustas Viru Maakohus oma määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat – OÜ Aktiva Finants - viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides , samuti kohustas tasuma hagi esitamisel täiendavat riigilõivu. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saamist kinnitanud 29.10.2009 ning seega oli tal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 12.11.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust koos vajalike tõenditega kohtule tähtaegselt esitanud, mistõttu kohus TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik