Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-09-47235
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 30. november 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-09-47235
Tsiviilasi
AS Elektroskandia Eesti hagi OÜ EDUKAN ja Ants Käis vastu 30 387,50 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine -
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja AS Elektroskandia Eesti (registrikood 10326286; asukoht Pärnu mnt 148, 11317 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Kristjan Aava (oü BLV Büroo; asukoht Artelli 10B, 10621 Tallinn); kostja 1 OÜ EDUKAN (registrikood 11135068; asukoht Mõisavahe 36-13, 50708 Tartu); kostja 2 Ants Käis
Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-47235 AS Elektroskandia Eesti hagis OÜ EDUKAN ja Ants Käis vastu 30 387,50 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 2. novembril 2009. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Osamakse suurus
15.01.2010
2 391,60 krooni
15.02.2010
2 391,60 krooni
15.03.2010
2 391,60 krooni
15.04.2010
2 391,60 krooni
15.05.2010
2 391,60 krooni
15.06.2010
2 391,60 krooni
15.07.2010
2 391,60 krooni
15.08.2010
2 391,60 krooni
15.09.2010
2 391,60 krooni
15.10.2010
2 391,60 krooni
15.11.2010
2 391,60 krooni
15.12.2010
2 392,40 krooni
Kokku
28 700 krooni
Tartu Maakohtu menetluses on AS Elektroskandia Eesti hagi OÜ EDUKAN ja Ants Käis vastu 30 387,50 krooni väljamõistmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 2. novembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole
tagastamist. Kohus leiab, et 14. septembril 2009. a tasutud riigilõivust pool, s.o 2 000 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõige 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kompromissilepingust ja selle lisast nr 1 ei nähtu, et pooled oleksid kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lõike 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.