Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2009, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-08-83868

Tsiviilasi

AS-i Kagu Invest avaldus J B` vastu võlgnevuse 40 355 krooni nõudes ja jooksva viivise väljamõistmiseks Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: AS Kagu Invest (reg.kood 11285129), aadress: Vasara 50, 50113 Tartu, lepinguline esindaja – Kersti Keskpalu, aadress Vasara 50, 50113 Tartu E-post: [email protected] Kostja: J B (ik: xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel ASAS-i Kagu Invest krooni ja jooksva viivise nõudes menetlusse võtmast.

hagi J B` B`i vastu võlgnevuse 40 355

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoime kättetoimetamisest toimetamisest Menetluse käik: 09.12.2008 on avaldaja AS Kagu Invest esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse J B`i vastu võlgnevuse nõudes Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik ei tunnistanud leppetrahvi nõuet summas 11 957 krooni ja jooksvat viivist. Võlgnik tunnistas nõuet summas 28 398 krooni, milles on 15.10.2009 tehtud võlgnikule kohtumäärus maksekäsk nimetatud summa tasumiseks koos riigilõivuga summas 250 krooni avaldaja arvele.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku poolt vaidlustatud osas – leppetrahv summas 11 957 krooni ja jooksev viivis – on 15.10.2009 kohtumäärusega menetlus maksekäsu kiirmenetluses lõpetatud ning selles osas üle antud edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et hagimenetluse alustamiseks kohustab kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 489 lg 2 kohaselt, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kohus selgitas ka avaldajale TsMS § 489 lg 2 teises lauses sätestatut - kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt leidis kohus, et hagimenetluse alustamiseks on vajalik avaldajal esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides ning TsMS § 489 lg 2 nõude osalise tunnustamise kohta sätestatut silmas pidades (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saamist kinnitanud 27.10.2009 ning seega oli tal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 10.11.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust koos vajalike tõenditega kohtule tähtaegselt esitanud, mistõttu kohus TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik: