2-09-35174/3 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 17.07.2009.a esitas AS P hagi E I H OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ T H (pankrotis) pankrotimenetluses. Samuti palub hageja jätta kostja kanda ka kõik menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 15.12.2006.a hageja ja COÜ laenulepingu, millega viimane laenas 1 750 000.00 krooni intressiga 1% kuus laenujäägilt, tagasimaksetähtajaga 28.02.2007.a. Võlgnik võlga ei tagastanud ning võlgneb hagejale kokku 2 136 750.00 krooni (sh põhivõlgnevus 1 750 000.00 krooni, viivis 343 000.00 krooni ning intress 43 750.00 krooni). 17.08.2007.a sõlmisid hageja ja COÜ laenulepingu, millega viimane laenas 750 000.00 krooni intressiga 1% kuus laenujäägilt, tagasimaksetähtajaga 17.02.2008.a. Võlgnik võlga ei tagastanud ning võlgneb hagejale kokku 921 250.00 krooni (sh põhivõlgnevus 750 000.00 krooni, viivis 147 000.00 krooni ning intress 24 250.00 krooni). 10.06.2008.a sõlmitud ühinemislepinguga ühendas OÜ T H endaga COÜ ning muutus viimase õigusjärglaseks. Eeltoodust lähtudes võlgneb OÜ T H (pankrotis) hagejale kokku 3 058 000.00 krooni. Harju Maakohtu 05.03.2009.a otsusega kuulutati välja OÜ T H pankrot. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 17.06.2009.a vaidles kostja vastu hageja nõude tunnustamisele terves ulatuses. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 15.10.2009.a, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. PankrS § 106 lg 1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks võlgnik, keda esindab haldur. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles. PankrS § 107 nõude tunnustamist kohtus võib võlausaldaja taotleda üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete 2(3)