Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2009, Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-10458
Kohtuasi
OÜ N(pankrotis) hagi AP’i vastu alusetult saadu tagastamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ N(pankrotis, registrikood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur TSaarma Kostja: AP (isikukood XXX elukoht XXX), esindaja adv Martin Tälli
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-10458 menetlus ja kinnitada OÜ N(pankrotis), AP’i ja OÜ APT(likvideerimisel, registrikood XXX, likvideerija AP) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
käesoleva
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus jõustub vastavalt poolte kokkuleppele selle allkirjastamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ N(pankrotis) hagi AP’i vastu alusetult saadu tagastamiseks. 25.11.2009. a esitasid OÜ N(pankrotis), AP’i ja OÜ APT(likvideerimisel) kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruse edasikaebamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.