Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2009.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-09-55635

Kohtuasi

RGOÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

25.11.2009.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: RGOÜ Registrikood xxx xxx xxx Juhatuse liige M M ajutine pankrotihaldur TMitt

Resolutsioon

Lõpetada RGOÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. RGOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile TMitt`ile (isikukood xxx). RGOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata juhatuse liige M M (isikukood xxx, elukoht xxx). Määrata ajutise halduri TMitt`i töötasuks ja tehtud kulutuste hüvitiseks 16 500 krooni. Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale. Peale RGOÜ registrist kustutamist vabastada TMitt ajutise halduri kohustustest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus on algatatud võlgniku juhatuse liikme 23.10.2009.a. Harju Maakohtusse esitatud pankrotiavalduse alusel põhjusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiavalduse kohsselt tellis EAOÜ 14. septembril 2007.a. RGOÜ-lt ehitustööd Xxx elamurajoonis. RGOÜ poolt tehtud tööde eest EAOÜ jättis tasumata, mistõttu RGOÜ omakorda ei saa maksta oma võlgu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et RGOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt on võlgnikul kokku kohustusi summas 469 316 krooni, varade jääkmaksumuseks on 10 277 krooni. Nõuded ja ettemaksed on EAOÜ võlg summas 255 840 krooni, kuid see on lootusetu võlg, sest tänaseks on EAOÜ pankrotis. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, kuna puudusid vahendid täiendavateks investeeringuteks, ilma milleta ei olnud võimalik majandustegevust jätkata. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, siis on tegemist püsiva maksejõuetusega. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad, puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on süvenenud majanduslangus ja sellest tulenev nõudluse oluline langus kinnisvaraarenduse ja ehitusteenuste järele. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kohus asub seisukohale, et ajutise halduri TMitti töötasuks ja tehtud kulutuste hüvitiseks tuleb määrata 16 500 krooni.