Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2009.a.. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-09-46608

Kohtuasi

OÜ L pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

25.11.2009.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ L Registrikood XXX XXX Juhatuse liikmed M T ja RA ajutine pankrotihaldur T Mitt

Resolutsioon

Lõpetada OÜ L (registrikood XXX, asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ L likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile T Mitt`ile (isikukood XXX). OÜ L dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata juhatuse liige RA (isikukood XXX). Määrata ajutise halduri T Mitt`i töötasuks 15 000.00 krooni ja tehtud kulutuste hüvitiseks 1500.00 krooni. Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale. Peale OÜ L registrist kustutamist vabastada T Mitt ajutise halduri kohustustest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus on algatatud võlgniku juhatuse liikme 16.09.2009.a. Pärnu Maakohtule ja 22.septembril 2009.a. Harju Maakohtule edastatud pankrotiavalduse alusel põhjusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Harju Maakohtu 29.10.2009.a. määrusega algatas kohus võlgniku pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks T Mitti.

Kohus, kuulanud kohtuistungil ära võlgniku juhatuse liikmete M T ja RA seletused, ajutise pankrotihalduri T Mitti arvamuse ja uurinud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, asub seisukohale, et OÜ L pankrotimenetlus tuleb lõpetada, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt on võlgnikul kokku kohustusi summas 131 934 krooni, vara on väärtuses 15 000 krooni , tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga . Maksejõuetuse põhjuseks on süvenenud majanduslangus, millega on kaasnenud elanike vähene ostuvõime, aga ka juhatuse liikmete vähene ettevõtluse kogemus ning sellest tulenevalt ebareaalne äriplaan, milles ei osatud ette näha ja analüüsida äritegevusega kaasnevaid riske. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kohus asub seisukohale, et ajutise halduri T Mitti töötasuks tuleb määrata 15 000.00 krooni ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste hüvitiseks tuleb määrata 1500.00 krooni.