Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa
Tsiviilasja number number
2-0808-50184
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi T L vastu võlgnevuse 95 957 krooni ja 09 senti väljamõistmise nõudes. nõudes.
Hagi hind 89 145 krooni ja 97 senti Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe esindajad 2, Tallinn, volitatud esindaja H A , isikukood xxxx, xxxx, asukoht Turuplats 2, Rakvere linn 44308, LääneLääne-Virumaa. Kostja: T L, L, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxxx Eelistungi Eelistungi toimumise toimumise aeg
Istungil osales
hageja esindaja
AS SEB Pank hagi T L vastu võlgnevuse 95 957 krooni ja 09 senti väljamõistmise nõudes rahuldada osaliselt osaliselt. Välja mõista T L’lt L’lt (isikukood xxxxx) xxxxx) AS SEB Pank (reg.kood 1000 10004252) 4252) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 90 950 950 (üheksakümmend (üheksakümmend tuhat üheksasada üheksasada viiskümmend) viiskümmend) krooni ja 09 senti. senti. Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja välja mõista T L’lt L’lt (isikukood (isikukood xxxxx) xxxxx) AS SEB Pank (reg.kood 1000 10004252) 4252) kasuks ja kohtukulude kohtukulude katteks 5 250 (viis (viis tuhat kakssada viiskümmend) viiskümmend) krooni. alusel. el. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alus Kohtuotsuse tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja toimetatakse kätte pooltele. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.
Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtt väljavõtte tte Ametlikes Teadaan Teadaannetes ilmumise päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, 6, § 633 lg. 7). I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt 28.05.2007.a. sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank, uus ärinimi AS SEB Pank, ja kostja Magnet krediitkaardi laenulepingu nr. xxxx, mille kohaselt kostja sai hagejalt sihtotstarbega laenu AS BIG Pank laenu refinantseerimiseks ja sõiduauto ostuks 100 000 krooni, intressimääraga 12% aastas ja kohustusliku tagasimakse summaga iga kuu 09-ndal kuupäeval. Laenu tagasimaksmise tähtajaks määrati 09.05.2011.a. 07.09.2007.a. sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe, millega muudeti intressimäära ja laenu tagasimaksmise kuupäevaks lepiti iga kuu 14-nes kuupäev. Kostja maksehäired tekkisid 2007.a. septembrikuus. Alates 2008.a. veebruarikuust laekub kostja arvele ainult peretoetus summas 300 krooni, mis laenu igakuist maksesummat 2 723 krooni ja 15 senti ei kata. Võlgnevusest tulenevalt hageja 09.04.2008.a. saatis kostjale võlateatise ja 28.04.ning 03.06.2008.a. võla tasumise nõude. Võlanõuded tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kuna kostja võlgnevust ei ole tasunud, siis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 95 957 krooni ja 09 senti, millest laenu põhiosa 89 145 krooni ja 97 senti, intress 6 492 krooni ja 76 senti, viivis 318 krooni ja 36 senti ning kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 5 250 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 113 lg. 1, 396, 397, 399 lg. 1 alusel. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Tsiviilasi on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabunud Harju Maakohtust 01.10.2009.a. Kohus saatis kostjale hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul. Ühtlasi määras kohus korraldada eelistung 23.11.2009.a., saatis menetlusosalistele kutsed ning hoiatas kostjat eelistungile mitteilmumise tagajärgede eest. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile ei saatnud, eelistungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhistanud. Hageja esindaja eelistungil palus asjas teha tagaseljaotsus ja hagi rahuldada summas 90 950 krooni ja 09 senti, kuna kostja on põhinõudest tasunud 5 007 krooni. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 413 lg. 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ning hageja kirjeldatud alustel kuulub rahuldamisele hageja taotletud määras. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Eelistungil hageja esindaja vähendas nõuet summale 90 950 krooni ja 09 senti. Poolte suhted rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja
samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 5 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 410, § 413, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.