Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov
Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-09-55047 Täisühing Dart Stuudio kaebus kohtutäituri otsuse peale Avaldaja: Täisühing Dart Stuudio /registrikood 10732945, asukoht: Tiimani 15-77, 21003 Narva/ Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Andrei Krek /büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva/ Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming
kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja on käiguta jätmise määruse kätte saanud 30.10.2009.a, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Kaebuse esitaja tasus küll riigilõivu 1000 krooni, ja on esitatud volitus Täisühing Dart Stuudio nimel kaebuse esitanud isik Aleksandr Jefimovile, kuid kaebus on jäänud täpsustamata osas, mis puudutab andmeid ja tõendeid kohtutäituri otsuse vaidlustamisest kohtuvälises korras täitemenetluse seadustiku kohaselt. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Siit tulenevalt ei ole kohtul võimalik käesolevat kaebust menetleda, seega kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole pöördunud kohtutäituri poole kaebuse läbivaatmiseks, mille kohta oleks kohtutäitur otsuse, mis omakorda lubaks pöörduda kaebusega kohtusse. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-55047 tuleb jätta avaldaja kanda. Kohus selgitab, et kuna taotlus hagi tagamiseks on esitatud kaebuses ja kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest, siis puudub kaebus mida tagada hagi tagamise korras ning kohtul ei ole võimalik kaebuses esitatud taotlust hagi tagamiseks lahendada. Hagi tagamise abinõu saab määrata ainult hagile, mis vastab hagiavaldusele esitatavatele nõuetele sisu ja vormi osas, s.t mille korral on kohus otsustanud hagiavalduse menetlusse võtta. Erandina käsitatakse ainult TsMS § 382 lg-s 1 sätestatud juhtumit, mil hagi tagamise taotlus esitatakse enne hagi esitamist. Seega jätab kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.