Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
23.11.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-06-33040
Tsiviilasi
L K (end. U ) hagi A U vastu ja A U vastuhagi L K vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: A U , isikukood xxxx, elukoht xxxx Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Kristel VedroRakvere Advokaadibüroo, Rakvere Lai 11.
esindajad
Jätta A U avaldus täitemenetluse ajatamiseks – menetluskulude (ekspertiisi kulude) osaliseks tasumiseks, rahuldamata. Määruse ära ärakiri rakiri avaldaja esindajale kätte toimetada.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. põhjendus. A U esindaja vandeadvokaat Kristel Vedro esitas 13.10.2009.a. Viru Maakohtusse avalduse täitemenetluse ajatamiseks ning määruse tegemiseks, millega kohustada A U ’d tasuma Justiitsministeeriumi Kohtute Raamatupidamiskeskusele tsiviilasja nr. 2-06-33040 ekspertiisikulude katteks igakuiselt 100 krooni kuni kogusumma 8260 krooni tasumiseni. Taotluse kohaselt rahuldati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.07.2008 otsusega L K hagi A U vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus jagas poolte ühisvaraks oleva xxxx asuva kinnistu, reg.osa nr xxxx, 4/6 mõttelist osa ja jättis selle L K ainuomandisse ning mõistis L K enamsaadud ühisvara arvel A U kasuks 416 666.50 krooni. Kohus mõistis A U välja ekspertiisikulude katteks 8260 krooni. Tartu Ringkonnakohus jättis oma 04.10.2009 otsusega maakohtu otsuse jõusse. Avaldaja teatab, et ei soovi Tartu Ringkonnakohtu otsust vaidlustada ning soovib täitemenetluse ajatamist, so menetluskulude tasumist osade kaupa, 100 krooni kuus. Taotlust põhjendab avaldaja asjaoludega, et avaldajal on raske tervise puue ja 80 % töövõime kaotus, ta ei tööta ning sissetulek töövõimetuspensioni näol on kuus 2900 krooni. Sissetulek kulub esmatarbevajaduste rahuldamisele ja ravimitele. Avaldaja vabastati kohtumäärusega ts.asjas nr 2-06-33040 kohustusest hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Avaldaja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid suuremas summas kui 100 krooni kuus tasuda. Kohtuotsuse jõustumisel kohtuotsuse kohtutäiturile edastamisel ei saaks Täitemenetluse seaduse alusel avaldajalt kinni pidada rohkem kui seaduses ettenähtud summad, sisuliselt tuleks
Justiitsministeeriumi nõuet täita mitmeid aastaid. Selleks et sõlmida vabatahtliku täitmise graafik tuleks avaldajal tasuda kohtutäiturile täituri tasu, mis käesoleva nõude juures oleks vähemalt 2070 krooni. Avaldaja soovib selle kulu kokku hoida ja tasuda nõude otse Justiitsministeeriumi haldusalas olevale Kohtute Raamatupidamiskeskusele igakuuliselt summas 100 krooni. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, esitatud taotluse täitemenetluse ajatamiseks ning tsiviilasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Avaldaja kohustus ekspertiisikulude tasumiseks tuleneb Viru Maakohtu 01.07.2009.a. kohtuotsusest, mis jäeti Tartu Ringkonnakohtu 05.10.2009.a. otsusega muutmata. Otsus jõustus 05.11.2009.a. ning toimik saabus tagasi Viru Maakohtusse 17.11.2009.a. Täitemenetlust alustatud ei ole. Kohus leiab, et avaldaja taotlus täitemenetluse ajatamiseks on esitatud ennatlikult, kuivõrd taotlust TMS § 45 alusel saab esitada kohtule vaid juhul, kui täitemenetlus on alustatud. Enne seda puudub kohtul võimalus reguleerida täitemenetluse korda. Kohus märgib, et enne kohtulahendi tegemist on isikul võimalik esitada taotlus kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise määramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( edaspidi TsMS) § 190 lg 7 alusel, millist võimalust avaldaja maakohtus ei kasutanud ning millise taotluse Tartu Ringkonnakohus jättis 05.10.2009.a. otsusega rahuldamata. Muid võimalusi peale otsuse jõustumist ning enne täitemenetluse alustamist kulude riigituludesse tasumise ajatamiseks TsMS ei sätesta. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et avaldaja taotlust täitemenetluse ajatamiseks TMS § 45 alusel käesolevas menetlusstaadiumis ei ole alust rahuldada. Kohus juhindus TsMS § 190 lg 7; 464; 465 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 16.detsembril 2009.a Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.