OÜ Alper Viimistlus avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad •
võlgnik OÜ Alper Viimistlus (RK 11044779, asukoht Anne 79-61 Tartu 50704, juhatuse asukoht Rebase talu, Kusma küla Vara vald Tartumaa 60401); juhatuse liige Regina Pipitš juhatuse liige Ruslan Pipitš ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (OÜ Tael Halduribüroo, Uus 11-33 50603 Tartu)
Kohtuistungi toimumise aeg
23. oktoober 2009
Protokollija
kohtuistungisekretär Sandra Reinsalu
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ AlperViimistlus pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Sirje Tael’al likvideerida OÜ Alper Viimistlus kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
Vabastada ajutine pankrotihaldur Sirje Tael kohustustest OÜ AlperViimistlus pankrotimenetluses pärast OÜ Alper Viimistlus likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
4.Määrata OÜ Alper Viimistlus dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Regina Pipitš .
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Tael’a tasu suuruseks (bruto) 11 490.- krooni (üksteist tuhat nelisada üheksakümmend krooni), millelt maksta ka sotsiaalmaks, ning hüvitada kulutused summas 1200 krooni (üks tuhat kakssada krooni) s.h käibemaks ja töötajatele Töötukassasse taotluse koostamise eest 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni OÜ-le Tael Halduribüroo (RK 10667969) arveldusarve nr XXXXX Swedbank ja välja mõista eelnimetatud summad OÜ’lt AlperViimistlus ja juhatuse liikmetelt Regina Pipitš’ilt ja Ruslan Pipitš’ilt solidaarselt.
6.Jätta muud menetluskulud OÜ Alper Viimistlus kanda.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 29 lg 3).
8.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).
I MENETLUSE KÄIK
28.09.2009 esitasid seaduslikud esindajad Tartu Maakohtule avalduse OÜ AlperViimistlus pankrotimenetluse algatamiseks (tlk 4-5). 12.10.2009 määrusega algatas kohus OÜ AlperViimistlus pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael’a (tlk 9-10). 23.10.2009 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande (tlk 16-58). Asjaolud Avalduse kohaselt OÜ Alper Viimistlus soovib välja kuulutada pankroti seoses maksejõuetusega. OÜ Alper Viimistlus osutas 2004.a. sügisest kuni 2005.a. detsembrini peamiselt viimistlusteenust ning tegi vähesel määral ehitustöid. Osaühing tegi töid neljal ehitusobjektil. Tegevus lõppes 2005.a. detsembris seoses sellega, et kahelt tellijalt ei suudetud sisse nõuda tehtud töö maksumust. Seetõttu ei saanud tasuda tekkinud kohustusi ja laustada uute tellimuste täitmist. Juhatus ei näe võimalust tasuda osaühingu võlgu ei pragu ega tulevikus. Osaühingul on vaieldavad nõudeõigused AS-i tartu Ehitus ja OÜ T.M.Dwelling vastu, kuid seni ei ole nimetatud isikud nõustunud neile esitatud arveid tasuma. Juhatuse hinnangul on OÜ Alper Viimistlus püsivalt maksejõuetu.
II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
1.VÕLGNIKU ÜLDANDMED
1.1.Asutamine ja osanikud, juhatus: Äriregistri esmakande aeg on 16.07.2004, äriühing registreeriti nimega Ivor Grupp OÜ, alates 29.09.2004 on äriühingu nimeks Alper Viimistlus OÜ. Äriühingu osakapital on olnud kogu aeg 40 000,00 krooni. Äriühingu asutajaks oli Aston Consult OÜ, Äriühingul on alates 17.09.2004 ainuosanikuks Ruslan Pipitš. Äriühingu juhatuse liikmeteks on alates 29.09.2004 Ruslan Pipitš ja Regina Pipitš
1.2.Nõukogu: Äriühingu nõukogu ei ole moodustatud. 1.3.Tegevusalad OÜ Alper Viimistlus peamiseks tegevusalaks oli üldehitus- ja remonditööde teostamine, peamiselt pakuti viimistlusteenust ehitusobjektidel. 1.4 Seotud isikud Ajutine haldur tegi äriregistri teabesüsteemist päringud juhatuse liikmete kohta. Juhatuse liige Ruslan Pipitš on seotud äriühinguga OÜ Alper Viimistlus, juhatuse liige Regina Pipitš on seotud äriühingutega OÜ Alper Viimistlus ja German Ehitus OÜ.
2.VÕLGNIKU VARAD
2.1.RAHA - 12 054.- /00 Tegemist on kassa rahaga ning võlgniku juhatuse liige on kinnitanud, et ta tasub kassa jäägi ajutise halduri kulude katteks.
2.2.NÕUDED KOLMANDATE ISIKUTE VASTU – 127 850,65*/ 0 Võlgniku seletuste kohaselt on vaieldavad nõuded aastast 2005 alljärgnevalt: AS Tartu Ehitus
48 734,00 krooni
OÜ T.M.Dwelling
79 116,65 krooni
Kokku
127 850,65 krooni
Ajutine haldur tugineb oma otsustes Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse § 146, kus tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on lõige (1) alusel 3 aastat. Seega võib nõuded ostjate vastu hinnata 0-ks. 2.3 ETTEMAKSED JA TAGASINÕUDED – 0, ei ole
2.4.VARUD – 0, ei ole
2.5.PÕHIVARA – 0, ei ole
2.KOKKU VARAD 0,00 krooni.
2.VÕLGNIKU VÕLAD Võlad on struktueeritud Pankrotiseaduses nõuete rahuldamisjärkudest tulenevalt. Pankrotiseadus annab pandiõigusega võlausaldajale suurimad õigused, kui teistele võlausaldajatele (teatamiskohustus, eelistus nõude rahuldusele, teatud vara müügiviisil pandipidajaga koostöö ). Muude nõuete hulgas lähtutakse bilansi passiva poole ülesehitusest. 3.1.PANDIGA /HÜPOTEEGIGA TAGATUD NÕUDED ei ole
3.2.MUUD KOHUSTUSED
3.2.1.Tarnijatele tasumata arved – 57 982,85 krooni*/ 0 Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile nimekirja hankijatest, kelle arved on tasumata aastast 2005. Ajutine haldur on koostanud tabeli 1, kus on kajastatud nii hankijad kui ka võlasummad. Tabel 1. Võlad hankijatele Jrk/nr
Hankija OÜ Zone Media AS Würth OÜ Hilti Eesti AS Colordia AS Teabeliin OÜ Naaskel OÜ EPT Ehitus AS Ekspresskataloog AS Elion Ettevõtted OÜ Tonerex AS Famar-Desi Kokku
Ajutine haldur tugineb oma otsustes Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse § 146, kus tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on lõige (1) alusel 3 aastat. Seega võib hankijate nõuded hinnata 0-ks.
3.2.2.Maksuvõlad – 87 820,00 krooni*/ 88 552,19 krooni Võlgniku kinnitusel on põhivõlg Maksu- ja Tolliameti ees 68 170,00 krooni, millele lisanduvad intressivõlad summas 19 650,00 krooni, seega on võlgniku hinnangul võlg Maksu- ja Tolliameti ees kokku 87 820,00 krooni. Ajutise halduri järelepärimisele on vastanud 14.10.2009 Maksu- ja Tolliamet. Vastusest nr 7.14/8880-1 selgub, et maksukohuslase Alper Viimistlus OÜ nõuete saldo on 13.10.2009 seisuga 68 170,00 krooni, millele lisanduvad intressivõlad kokku summas 20 382,19 krooni, seega on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees kokku 88 552,19 krooni. Tabel 2. Võlad Maksu- ja Tolliametile Jrk/nr
Nõude liik Erijuhtude tulumaks Intress Käibemaks Kinnipeetud tulumaks Kogumispensionimakse Sotsiaalmaks Töötuskindlustusmakse Kokku Arvestuslik intress Kokku
3.2.3.Võlad töövõtjatele – 75 680,00 krooni*/ 93 680,00 krooni Võlgniku kinnitusel on 08.11.2005 teinud Töövaidluskomisjon otsuse nr 9.11-02/2255-2005, mille alusel võlgneb OÜ Alper Viimistlus Liidia Rogenbaumile 75 680,00 krooni, mille kohta on kohtutäitur Oksana Kutšmei algatanud täitemenetluse. Ajutisele haldurile on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Olga Kutšmei saatnud täitemenetluse peatamise otsuse Tartu Maakohtu 12.10.2009 kohtumääruse 2-09-48756 alusel. Ajutisele haldurile on järelepärimise vastusena saadetud kohtutäiturite nõuete koond, millest nähtub, et lisaks Liidia Rogenbaumile on OÜ Alper Viimistluse vastu rahalised nõuded ka järgmistel eraisikutel: Tiina Palk, nõue summas 9 000,00 krooni, kohtutäitur Reet Rosenthal, avatud 18.11.2005 Helin Sits, nõue summas 9 000,00 krooni, kohtutäitur Reet Rosenthal, avatud 21.11.2005 Võlgniku seletuste kohaselt olid need inimesed ilma töölepinguta tööl ehitusobjektidel. Tiina Palk ja Helin Sits vaid kaks kuni kolm nädalat.
3.2.4.Muud nõuded – 2 989,00 krooni Ajutisele haldurile on järelepärimise vastusena saadetud kohtutäiturite nõuete koond, millest selgub, et OÜ Alper Viimistluse vastu on rahalised nõuded alljärgnevatel juriidilistel isikutel: OÜ Ehitus Service, nõue summas 6 080,00 krooni, kohtutäitur Reet Rosenthal, avatud 04.05.2009, OÜ Ehitus Service, nõue summas 36 554,54 krooni, kohtutäitur Reet Rosenthal, avatud 27.10.2006, OÜ Ehitus Service nõuet võlgnik kajastanud ei ole. Võlgnik selgitab, et ta on tasunud OÜ-le Ehitus Service 42 635,00 krooni. Maksu- ja Tolliamet, nõue summas 34 887,00 krooni, kohtutäitur Olga Kutšmei, avatud 06.12.2005, Elion Ettevõtted AS, nõue summas 2 989,45 krooni, kohtutäitur Reet Rosenthal, avatud 24.10.2008. Kokku on Maksu- ja Tolliameti ja äriühingute nõudeid summas 80 510,99 krooni, mille kohta on algatatud täitemenetlus. Kuna Maksu- ja Tolliameti nõuded on eraldi välja toodud käesoleva aruande osas 3.2.2., siis on äriühingute nõuded kokku summas 45 623,99 krooni.
3.VÕLAD/ KOHUSTUSED KOKKU 179 243,00 krooni
4.VÕLGNIKU TEGEVUSEST, MAKSEVÕIMEST NING MAKSEVÕIMETUSE
PÕHJUSTEST
Võlgnik on ajutisele haldurile selgitanud, et OÜ Alper Viimistlus tegutses alates 2004 aasta sügisest kuni detsembrini 2005 ehk aasta ja mõned kuud. Selle lühikese tegevusperioodi jooksul teostati viimistlustöid ainult neljal ehitusobjektil. Tegevus seiskus alates 2005 aasta detsembrist seetõttu, et tellijad AS Tartu Ehitus ja OÜ T.M.Dwelling jätsid võlgniku poolt osutatud viimistlustööde eest tasumata summas 127 850,65 krooni. Võlgnevustest tulenevalt ei olnud OÜ Alper Viimistlusel võimalik tasuda ka hankijatele, samuti Maksu- ja Tolliametile ning töövõtjatele. Äriühingul ei olnud käibekapitali, mille arvelt oleks saanud katta tekkinud kohustusi, samuti ei olnud võimalik seoses käibevahendite nappusega sõlmida uusi lepinguid. Et mitte suurendada olemasolevaid kohustusi, ei asutud läbirääkimistesse ka krediidiasutustega, võimaliku võõrkapitali kaasamiseks pangalaenu abil. Ajutisel halduril ei ole võimalik absoluutse kindlusega väita, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks olid tellijate tasumata arved, sest võlgnik ei ole esitanud oma majandustegevuse kohta majandusaasta aruannet, arvestades aga samal perioodil tekkinud võlgnevusi hankijatele summas 57 982,85 krooni, samuti maksuvõlgnevusi, on nimetatud summad samas suurusjärgus tellijate poolt tasumata arvetega, mistõttu ei ole võlgniku poolt antud ütlused tekkinud maksejõuetuse kohta vasturääkivad ega ebaloogilised. Võlgnik on arusaadavalt põhjendanud, miks ei kaasatud laenukapitali, sest kõikvõimalikke riske üritati minimaliseerida, et mitte suurendada lühiajalisi kohustusi.
5.TAGASIVÕITMISE JA –NÕUDMISE VÕIMALUSED Ajutine haldur on kirjeldanud äriühingu võimalikke maksejõuetuse põhjusi. Võlgnik esitab 28. septembril 2009 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse esitamise kuupäevaga võlgnikul vara puudub, võlgniku kohustused on enam kui 200 tuhat krooni, võlgnik on tegevuse lõpetanud ja on püsivalt maksejõuetu. Tartu Maakohus algatab pankrotimenetluse 12. oktoobril 2009 aastal. Ajutine haldur on pisteliselt kontrollinud võlgniku poolt esitatud 2005 aasta dokumentides kajastatud tehinguid. Tehtud toimingud ei ole võlausaldajate huvide vastased ning seetõttu ei ole ka võimalik midagi tagasi võita.
6.RASKED JUHTIMISVEAD JA KURITEO TUNNUSTEGA TEOD TsÜS § 35 lg 1 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Äriseadustikus reguleerib juhatuse liikme hoolsuskohustust § 187 lg 1, mille järgi peab juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Sama §-i lg 2 kohaselt juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju osaühingule, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega. Äriseadustiku järgne juhatuse liikme kohutus on esitada 20 päeva jooksul pankrotiavaldus, kui on ilmne, et maksejõuetus ei ole ajutine. (01.01.2006 kehtiv Äriseadustiku redaktsioon § 180 lg. 5 ) Pankrotiavalduse esitamata jätmine on Karistusseadustiku § 380 järgi karistatav tegu. Pankrotiavalduse esitamata jätmine ei ole aga põhjustanud äriühingu maksejõuetust ega äriühingu kohustuste mittetäitmist oma võlausaldajate ees. Vaadates võlausaldajate nõuete mahtu, leiab ajutine haldur, et tegemist on mitteolulise rikkumisega ning seetõttu võib puududa asjas avalik huvi pankrotiavalduse mitteõigeaegse esitamise eest. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks eelistanud üht võlausaldajat teisele või toime pannud tahtlikke tehinguid, mis oleksid äriühingule kahju põhjustanud.
7.AJUTISE HALDURI JÄRELDUSED:
1.Seisuga 28.09.2009 on võlgniku kohustused 179 243 ,00 krooni võlgnikul vara puudub, välja arvatud kassa raha nõudest tulenev nõue juhatuse liikme vastu.
2.Võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik on lõpetanud majandustegevuse 2005 aastal. Äriühingul puudub maksevõime. Puuduvad vahendid edaspidiseks pankrotimenetluse kulude katteks.
3.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid tellijate poolt tasumata arved, mille tõttu äriühing ei suutnud täita oma kohustusi ja mis tingis võlgniku majandustegevuse seiskumise.
III KOHTUISTUNG
Kohtuistungil jäid võlgniku esindajad esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde. Halduri tasu ja kulutuste suurusega on võlgniku esindaja nõus. Dokumentide hoidjaks on nõus enda määramisega endine juhatuse liige Regina Pipitš.
IV KOHTU SEISUKOHT
1.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Toimiku materjalidest nähtuvalt võlgnikul varad puuduvad, teadaolevate võlgade kohustuste suurus aga vähemalt 179 243 krooni. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõidetavaid tehinguid. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Alper Viimistlus on maksejõuetu ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Kohus leiab, et juhatuse liikmete käitumises ei esine raske juhtimisvea tunnuseid. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kuriteo tunnustega tegu kohus juhatuse liikme käitumises samuti ei leia, puudub tahtlik tegu.
3.Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Sirje Tael’al likvideerida OÜ Alper Viimistlus kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ Alper Viimistlus registrist kustutamist tuleb ajutine pankrotihaldur Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).
4.ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Alper Viimistlus dokumendid anda hoiule endisele juhatuse liikmele. Regina Pipitš on andnud nõusoleku, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks.
5.Ajutise halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suuruse määramisel lähtub kohus PankrS § 23 lg 1 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Arvestades Sirje Tael’a ülesannete mahtu, keerukust ja tema kutseoskusi, samuti tehtud vajalikke kulutusi, tuleb taotlus rahuldada. Tasu suuruseks tuleb määrata 11 490 krooni, mis on seostud ajutise halduri kohustuste täitmisega pankrotimenetluses, millelt tuleb maksta ka sotsiaalmaks ja 1080 krooni, mis on seotud töötajate avalduse esitamisega Eesti Töötukassale, ning hüvitatavate kulutuste suuruseks 1200 krooni s.h käibemaks. Eelnimetatud summad tuleb välja mõista OÜ’lt AlperViimistlus ja juhatuse liikmetelt Regina Pipitš’ilt ja Ruslan Pipitš’ilt solidaarselt.
6.TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb muud menetluskulud jätta võlgniku kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.