Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Tsiviilasja number 2-09-54163 Tsiviilasi OÜ Gravida pankrotiavaldus Menetlusosalised, esindajad Võlgnik: OÜ Gravida (reg.kood 10809429), aadress: xxxxx, juhatuse liige K R (isikukood xxxx) Ajutine pankrotihaldur - vandeadvokaadi vanemabi Hillar Villers – Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo Jõhvi osakond, Sompa 3, 41533 Jõhvi linn, 50 82311; E-post: [email protected] Kohtuistung toimus
17.11 .2009, Rakveres
Ärakiri määrusest saata: võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile kättetoimetamisega, Viru Maakohtu registriosakonnale ja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskusele.
Pankrotiavalduses esitatud asjaolud: 20.10.2009 esitas OÜ Gravida (reg.kood 10809429) Viru Maakohtule võlgnikuna pankrotiavalduse. Avalduses toodud asjaolude kohaselt on osaühing täielikult maksejõuetu ja see ei ole ajutine: osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning puuduvad võimalused ka majandustegevuse jätkamiseks. OÜ Gravida (reg.-kood 10809429) on registreeritud Viru Maakohtu registriosakonnas 22.02. 2006 (senine asukoht oli Harju Maakohtu registripiirkond) osakapitaliga 40 000 krooni; juhatuse liige on K R . Osaühingu juriidiline aadress on xxxx. Põhikirjaliseks tegevusalaks on rõivaste jaemüük, mis toimus xxxx ja xxxx asunud kaupluste kaudu. Makseraskused on tekkinud 2006.aastast ning tegevust jätkati üksnes osaniku (K R ) rahaliste toetuste arvel. Majanduslikest raskustest ja kujunenud turusituatsioonist tulenevalt ei olnud omanikel võimalik teha täiendavaid toetuslikke makseid omakapitali nõuetega vastavusse viimiseks ega ka osaühingu kohustuste täitmiseks. 2006.a. lõpus kauplused suleti. 2007.a. ja 2008.a. püüti realiseerida järelejäänud kaupu, kuid see ei õnnestunud. Kaupluste taasavamist võlgnik enam mõistlikuks ei pea. Kõikide töötajatega on töölepingud lõpetatud; töölepingute lõpetamisel väljamakstud lõpparvete ning viimase kuu töötasude osas on tekkinud maksuvõlgnevus. 2006.aastal moodustas äriühingu kahjum 345 763 krooni. Kahel järgneval majandusaastal majandustegevust ei toimunud. Tegevuse lõpetamisega seonduvalt kandis äriühing kahjumit 2007.a. jooksul summas 47 661 krooni ja 2008.a. – 8 117 krooni (maksuvõlgnevuselt arvestatud intressid). Seisuga 13.10.2009 on võlgniku vara jääkmaksumuseks summas 84 630 krooni, s.o. müügiks soetatud kaupade maksumus. Samuti on olemas amortiseerunud põhivara - õmblusmasinad Bernette ja EVA Super, mis on soetatud 2001.a.. Varaliste kohustuste suuruseks on kokku 321 985.21 krooni, millest võlad hankijatele moodustavad 28 969.44 krooni, võlgnevus riiklike maksude osas – 35 820 krooni ning maksuvõlalt arvestatud intressid summas 23 850.15 krooni. Summas 233 345.09 krooni esineb võlgnevus osanikule endale, s.o. 2007.a. antud laenud, millega kaeti võlgniku võlgnevusi 89% ulatuses. Maksejõuetuse tekkimise põhjustena märgib võlgnik klientide vähesust ning müügipindade kõrget rendihinda. Samuti oli võlgniku tegevus suunatud tarbijaskonnast kitsale klientide ringile, millele avaldas omakorda mõju üldine keeruline majanduslik olukord. Kohtumenetluse käik 23.10.2009 kohtumäärusega algatas kohus OÜ Gravida suhtes pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi vanemabi Hillar Villers`i. 17.11.2009 toimunud kohtuistungil jääb avaldaja pankrotiavalduses esitatud asjaolude ja taotluse juurde. Võlgniku seaduslik esindaja – juhatuse liige K R kinnitab kohtule, et võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ta on tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega, lisada ei ole midagi, nõustub ajutise halduri hinnanguga ka vara maksumuse kohta, muud vara äriühingul ei ole. Võlgnikul puudub vara edasise pankrotimenetluse katteks. Osanikuna tehtud sissemaksete läbi on ta ise ühtlasi suurimaks võlausaldajaks. Pankrotimenetluse kulude katteks PankrS § 30 tulenevalt ettemaksu tasumiseks ta võimalusi ei näe. Ajutise pankrotihalduri Hillar Villersi aruandes esitatud asjaolud ja halduri seisukoht.
Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks esitanud järelpärimised vararegistritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; on kohustanud võlgnikku esitama ajutisele haldurile seletuskirja maksejõuetuse põhjustest, on analüüsinud võlgniku senist majandustegevust ja maksevõimet ning koostanud aruande. Võlgniku üldandmed: OÜ Gravida on asutatud ja registrisse kantud 2001.a. registrikoodiga 10809429 osakapitaliga 40 000 krooni. Pankrotimenetluse algatamise ajaks on võlgniku osanikuks: K R (elukoht: xxxx) – osa nominaalväärtus 30 000 krooni - ja T K (xxxx, isikukood: xxxx) - osa nominaalväärtusega 10 000 krooni. Võlgniku juhatus on üheliikmeline. Juhatuse liikmeks on alates 22.06.2006 osanik K R. OÜ Gravida alustas majandustegevusega 2001.a.. Omanike ja juhatuse vahetumisel 22.02.2006 on äriühing senist tegevust jätkanud rasedatele riiete ja hügieenivahendite jaemüügiga xxxx. 2006.a. on avatud kauplus xxxx. Juba 2006.a. lõpus ilmnes, et xxxx kaupluse avamine oli liiga kulukas ning majandustulemused jäid oodatust nõrgemaks, mistõttu oldi sunnitud sulgema mõlemad kauplused. 2007.a. üritati võlgade likvideerimiseks realiseerida järelejäänud kaupu; realiseerimine ei õnnestunud, majandustegevust ei toimunud. Osanik finantseeris võlgnikku vara müügi tagamiseks ning majandustegevuse taasalustamiseks. Juhatuse tegevus tulemuslikuks ei osutunud ning ka 2008.a. majandustegevust taastada ei õnnestunud. Töölepingud lõpetati 2006.a. lõpul äriühingu aktiivse majandustegevuse lõpetamisel. 2009.a septembris esitas äriühing võlgniku pankrotiavalduse. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks kokku summas 12 000 krooni. Võlgnikul on rahalisi vahendeid pangas 1,05 krooni. 31.12.2006 on äriühing näidanud ettemaksu 9 500 krooni, mille tagastamist ei nähtu, kuid võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt on nimetatud summa tasaarvestatud tasumata üüriga. Varudeks on kauba laojäägid bilansilise väärtusega (soetusmaksumusega) 84 630 krooni, millele kahe aasta jooksul ei ole ostjaid leidunud. Eeltoodust tulenevalt hindab ajutine haldur varude väärtuseks kiirmüügi korral - 10 000 krooni. Samuti on võlgnikul bilansivälise varana kaks õmblusmasinat (2001.a. soetusmaksumuses 15 330 krooni), mille turuväärtuseks vastavalt internetis olevatele kuulutustele hindab ajutine haldur kokku 2 000 krooni. Võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara, sularaha kassas ei ole, puuduvad nõuded ostjate vastu, samuti muud nõuded ja ettemaksed. OÜ-l Gravida on tuvastatud kohustusi seisuga 23.10.2009 kokku summas 330 200.15 krooni, sh. järgmistele võlausaldajatele: - võlgnevused tarnijatele kokku summas 28 969.44 krooni (2006 ja 2007 esimeses pooles tekkinud jooksvast äritegevusest tekkinud nõuded). Kokku on äriühingul 17 tarnijast võlausaldajat ja üksikute võlausaldajate nõuded ei ületa 5 000 krooni piiri; - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) seisuga 23.10.2009 summas 59 885.62 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel moodustab maksuvõlg 29.10.2009 seisuga kokku 60 014.58 krooni, sellest põhinõue 36 955.53 krooni ning intressid seisuga 23.10.2009 - 23 019.05 krooni. Võlgniku ja Maksu- ja Tolliameti erinevus maksuvõla suuruses on tingitud maksuvõla kajastamise ajalisest vahest ning vastavast intressi muutumisest; - muud laenu ja kapitalirendikohustused on kokku 233 345.09 krooni (lühiajalised laenukohustused, s.o. osaniku ja juhatuse liikme K R poolt ettevõttele antud laenud). Ajutisele haldurile esitatud andmete põhjal on tegemist intressivaba laenuga; - muude kohustustena on seisuga 23.10.2009 OÜ-l Gravida täitmata 2 äriregistri trahvimäärust, summades 3 000 krooni ja 5 000 krooni. Seisuga 23.10.2009 puuduvad OÜ-l Gravida täitmata kohustused töötajate ja töövõtjate ees. Võlgniku juhatus on asunud seisukohale, et äriühingu maksejõuetuse tingis 2006.a. toimunud laienemine ja liiga suure laovaru sisseostmine, mis langes kokku müügimahtude langusega ning
tööjõukulu ja kauba soetushinna kasvuga. Juhatuse liige on viivitanud pankrotiavalduse esitamisega, kuid olulist täiendavat kahju äriühingule seeläbi ei ole tekitatud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige käibevahendite arvelt laovarude soetamisega ning üüripindade, soetatud kauba ning tööjõu liigkõrgest hinnast tingitud tegevuskulude suurenemisega, mis sattus ajale, kui vähenesid müügimahud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Vara tagasivõitmise võimalusi ei esine. Kuna võlgnikul puudub vara ning olemasolevatest vahenditest ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, siis vaatamata väljakujunenud täielikule maksejõuetusele, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ Gravida pankrotimenetlus PankrS § 29 alusel raugemisega. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlgniku poolt põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtule esitatud pankrotiavalduse, samuti võlgniku esindaja ja ühtlasi osaniku poolt kohtus antud seletuse ning ajutise halduri ettekande ja sellele lisatud tõendavate dokumentide alusel on tuvastatud, et võlgnikul - OÜ-l Gravida puudub võlgade katteks vara ja selline suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ja piisav vara pankrotimenetluse kulude katteks, Tuvastatud on, et võlgnik on lõpetanud kõik lepingulised suhted, majandustegevus on lõppenud ja puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud ning nimetatud asjaolusid on ajutine haldur aruandes piisavalt analüüsinud. Ajutine haldur ei ole välistanud võimalusi nõuete esitamiseks võlausaldajatele, kelle kohustusi on täidetud eelistades neid teistele võlausaldajatele, kuid äriühingu bilansimahtu arvestades ei ole tegemist oluliste rahaliste vahenditega, samuti ei pruugi võlgniku osaniku antud laenu arvestades vara tagasivõitmise tulemusena saada rahuldatud teiste võlausaldajate nõuded. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus PaS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnik, samuti ühe suurema võlausaldajana Maksu- ja Tolliamet ega ka kolmandad isikud ei ole oma nõusolekut pankrotimenetluse kulude katteks vahendite tasumiseks andnud. Võlgniku poolt kohtus antud seletuse ning ajutise halduri ettekande alusel leiab kohus, et OÜ Gravida juhatuse liige K R ei ole tahtlikult ega raske hooletuse tõttu oma kohustusi täitmata jätnud, s.t. kohus ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks äriühingu juhtimisel toimepandud kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetus on tingitud eelkõige käibevahendite arvelt laovarude soetamisega ning üüripindade, soetatud kauba ning tööjõu liigkõrgest
hinnast tingitud tegevuskulude suurenemisega, mis sattus ajale, kui vähenesid oluliselt müügimahud. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse tehtud töö eest tasu ja bürookulude väljamõistmiseks ning lisanud tasu arvestuse. Kokku on ajutine haldur kulutanud ajutises pankrotimenetluses 9,5 töötundi ning taotletavaks tasuks kokku on 9 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 135 krooni (kokku 12 635 krooni). Samuti taotleb ajutine haldur menetluses tehtud kulude katteks 1 502 krooni (s.h. käibemaks) väljamõistmist teenindava büroo – Alvin Rödl ja Partner Advokaadibüroo OÜ kasuks. Esitatud aruandest nähtuvalt on ajutine haldur täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: on selgitanud välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, on kontrollinud, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid ning andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele; ta on koostanud aruande ja osalenud avalduse läbivaatamisel kohtuistungil. Kohus leiab, et taotluses märgitud halduri tasu suurus vastab ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, samuti justiitsministri kehtestatud ja käesoleval ajal kehtivatele halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 2; määruse redaktsioon 25.03.2009). Tasu jääb täielikult OÜ Gravida kanda ja selle tasumise korraldamise eest vastutavaks on juhatuse liige, kes on andnud ka nõusoleku AÜ Gravida dokumentide hoidjaks määramiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ-l Gravida väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub algatatud pankrotimenetlus lõpetamisele raugemisega osaühingu suhtes pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks ja puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 5 tulenevalt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse võlgnik. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 09.detsembril 2009.a Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.