2-09-43570/2 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Pankrotiavalduse asjaolud. OÜ AM esitas 01.09.2009.a. Harju Maakohtule pankrotiavalduse. OÜ AM asutati 2007. aastal eesmärgiga teenida kasumit ehitusteenuse müügiga. 2008.a. vähenes väga oluliselt tellimuste arv, mis süvenes veelgi 2009.a. 2009.a. suvel lõpetatid viimased tööd ning tellimuste puudumise tõttu majandustegevus seiskus. Töölepingud on lõpetamata kahe isikuga. Kohustuste summas moodustub 665 991 krooni. Välja on kujunenud alaline maksejõuetus. Harju Maakohus algatas 15.09.2009.a. määrusega pankrotimenetluse ning määras ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri ESelbergi ettekande kohaselt OÜ AM on kantud äriregistrisse 22.02.2007.a. registrikoodiga nr 113556421, osakapitaliga 45 000 krooni. Alates 22.02.2007.a. kuni käesoleva ajani on võlgniku juhatuse liikmeks AV, kes on ka võlgniku ainuosanik. Võlgniku põhitegevuseks oli muud eriehitustööd. Ettevõtte tegeles elumaja trepikodade ja teiste remondi töödega. Seoses sellega, et 2008- 2009 aastal toimus Eestis majanduslik langus, vähenes märgatavalt ka remonttööde tellimuste arv võlgniku tellijate poolt, vastavalt vähenes ka tulu võrreldes 2007 aastaga. 2009 aasta suvel lõpetati viimased tööd ja ning tellimuste puudumise tõttu võlgniku majandustegevus seiskus. 2008 aastal oli koondas võlgnik enamuse töötajatest, mis põhjustas suuri kulusid. Käesoleva ettekande esitamise ajaks on võlgnikul töölepingud lõpetamata kahe töötajaga (maaler VB ja raamatupidaja NK), kelle ees on ka võlgnevus. 2008 aasta lõpus ja 2009.a. realiseeris võlgnik võlgnevuste kustutamise eesmärgil põhivara hulka kuulunud mõned amortiseerunud tööriistad, sealhulgas ka mitterahalise sissemaksena võlgnikule üle antud hooldussüsteemi Kirby Sentria Exlusive , milline müüdi hinnaga 5000 krooni JT`le. Muud põhivara võlgnikul polnud. Võlgniku 2008.a. majandusaasta aruande (aruanne lisatud ettekandele lisana nr 1) oli võlgniku omakapital seisuga 31.12.2008.a. negatiivne: - 692873 krooni ja kahjum majandustegevusest 852 444 krooni, millest tulenevalt võib teha järelduse, et võlgnik oli 2008.a. lõpuks maksejõuetu. Arvestades asjaolusid, et ettevõtte majandustegevus on peatunud, varade puudumise tõttu pole suudetud rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole avaldaja majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, esitas võlgnik 18.09.2009 kohtule pankrotiavalduse. Raamatupidamisbilansi kohaselt on võlgnikul varaks raha kassas 150 krooni ja varud 4 tööraamatut hinnaga 15,26 krooni, kokku 61,02 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tööraamatutel turuväärtus puudub. Saldo Võlgniku arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank on 0 krooni. Teenustasu võlgnevus AS-ile SEB Pank on kaardi hooldustasu võlg 45.- krooni. Debitoorne võlgnevus võlgniku 15.09.2009.a. bilansi kohaselt 0 krooni. Võlgniku nimele liiklusregistris sõidukeid ega väikelaevu registreeritud ei ole. Kokku on vara 150 krooni. Vara kohustuste katteks puudub täielikult.

15.septembri 2009.a. seisuga võlgnikul varad puuduvad täielikult, majandustegevus on lõppenud ning puudub vajadus täiendava majandusliku analüüsi järele. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku esindaja on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas majanduslangusest tingitud töömahu vähenemine. Üldise majanduslanguse ajal pangad ei andnud enam laenu, kortereid ja maju ei ostetud ning kuna Võlgniku töö oli seotud remondiga, vähenes nõudlus selle töö järele märgatavalt. 2008 aastal koondati enamus töötajaid, alles jäi 2 töötajat. Peale seda on võlgnik püüdnud tööd leida, kuid tulutult, kuna remonti tehakse ikka veel vähe. 2008.a. lõpuks langes ettevõtte omakapital miinusesse ning majandustegevus seiskus. Vara ettevõttel puudub kuna tööriistad müüdi 2009.a. suvel. Arvestades asjaolusid, et ettevõttel vara puudub, majandustegevus on lõppenud, omakapital on miinuses, võlgu on kokku summas 682 220,80 krooni, on OÜ AM maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur nõustub võlgniku poolt toodud maksejõuetuse põhjustega, kuna 2008 aasta majandusaasta aruandes oli OÜ AM omakapital miinustes (vara puudub ja tekkinud on võlad). Majandusaasta aruanne kinnitati osanike üldkoosoleku poolt 10.06.2009.a. Üldkoosoleku järgselt võõrandas võlgnik viimased varad: 07.07.09 sülearvuti hinnaga 3000 krooni MA ja 03.07.09 hooldussüsteemi Kirby Sentria Exlusive hinnaga 5000 krooni JT `le. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt peab juhatus esitama viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 20 päeva jooksul kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust õigeaegselt, nii esitas ta pankrotiavalduse alles 18. septembril 2009.a. ning võõrandas pärast maksejõuetusest teada saamist võlgniku põhivara bilansilise väärtusega 44 210 krooni 8 000 krooni eest. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tehinguid, mida saaks tagasi võita. Võlgnikul puudub vara ja äriühingu majandustegevusega tutvumisel on alust arvata, et puudub vara tagasivõitmise võimalus. Tuvastatud on, et puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks. Juhindudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 22 ja 29 palub ajutine pankrotihaldur lõpetada OÜ AM (registrikood xxx), asukoht XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus, määrata OÜ AM dokumentide hoidjaks AV(isikukood XXX), mõista välja Eesti Vabariigi arvelt ajutise halduri tasu ESelbergi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas summas 6000 krooni. Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt Pankrs § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

OÜ AM on kantud äriregistrisse 22.02.2007.a. Osakapitali suuruseks on 45 000 krooni. Tegevusaldeks registrikaardil on märgitud elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Juhatuse liikmeks ja asutajaks ning osanikuks on AV. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Töölepingud on lõpetama kahe töötajaga. Kohus määrab OÜ AM dokumentidehoidjaks AV(ik XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 lkohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 1 lg 7 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest käesolevas määruses kehtestatud korras ja suuruses. Tulenevalt sama määruse § 2 lg 8 alusel võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused,