lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-103939/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-103939/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Luunja Sport16558164(Hageja)MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES80361153(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-103939

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2026, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-26-103939

Tsiviilasi

OÜ Luunja Sport hagi MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Luunja Sport (registrikood: 16558164; asukoht: XXX-i, 62207 XXX; e-post: XXX), seaduslik esindaja C.P (isikukood: XXX); Kostja: MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES (registrikood: 80361153; asukoht: Puiestee 36, XXX-i, 48303 XXX; e-post: XXX), seaduslik esindaja L.I (isikukood: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Kinnitada OÜ Luunja Sport ja MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES vahel 11.03.2026 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
2.1.MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES tunnistab käesolevaga OÜ Luunja Sport ees oma võlga summas 1748,25 eurot (edaspidi võlgnevus), mis koosneb OÜ Luunja Sport poolt MITTETULUNDUSÜHINGULE FC JÕGEVA WOLVES osutatud saalirenditeenuse tasust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES nõustub tasuma eelnimetatud võlgnevuse osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse Kuupäev Summa 15.04.2026
250.1.15.05.2026

250.-

15.06.2026

250.-

15.07.2026

250.-

1

2-26-103939 14.08.2026

250.-

15.08.2026

250.-

15.09.2026

248,25

2.3.Maksegraafikus toodud võlgnevuse summa tasub MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES OÜ Luunja Sport arveldusarvele – saaja: OÜ LUUNJA SPORT, IBAN: EE502200221079645657, selgitus: võlgnevus FC Jõgeva Wolves.
2.4.Juhul, kui MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES täidab OÜ-ga Luunja Sport sõlmitud kokkulepet võlgnevuse tasumiseks tähtaegselt ja nõuetekohaselt, OÜ Luunja Sport MITTETULUNDUSÜHINGULT FC JÕGEVA WOLVES võlgnevuse osas intressi ega viiviseid ei nõua ning samuti ei kajasta MITTETULUNDUSÜHINGUT FC JÕGEVA WOLVES võlgnikuna üheski registris, veebilehel või muus kanalis.
2.5.Juhul, kui MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES ei täida OÜ-ga Luunja Sport sõlmitud kokkulepet tähtaegselt ja nõuetekohaselt, on OÜ-l Luunja Sport õigus nõuda MITTETULUNDUSÜHINGULT FC JÕGEVA WOLVES viivist 0,25% kalendripäevas punktis 2.2 nimetatud makse tasumisega viivituses oldud summalt päevas alates maksegraafikujärgse tasumise päevale järgnevast päevast kuni makse täieliku tasumiseni.
2.6.Juhul, kui MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES ei ole kokkulepet täitnud 2 kuud järjest (hilinenud maksepäevaga) esitab OÜ Luunja Sport kohtusse hagi võla täies ulatuses välja mõistmiseks, millele lisanduvad kohtu ja esindajakulud.
2.7.Kokkulepet ning selles sisalduvat maksegraafikut võib muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103939 menetlus OÜ Luunja Sport hagi MITTETULUNDUSÜHING FC JÕGEVA WOLVES vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik OÜ Luunja Sport esitas 17.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MITTETULUNDUSÜHINGULT FC JÕGEVA WOLVES 1748,25 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.02.2026 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 11.03.2026 kirjaliku kompromissilepingu. Hageja täpsustas Pärnu Maakohtule, et kompromissilepingus olev viivisemäär on 0,25% päevas ja see tuleneb pooltevahel sõlmitud lepingust. Hageja esitas nimetatud lepingu kohtule. 16.03.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2

2-26-103939

Kohus täpsustas 18.03.2026 kompromissi p-s 5 kokkulepitud viivisemäära. Kostja kinnitas, et kokkulepitud viivisemäär 0,25% päevas on sobiv ja selge. Hageja midagi ei vastanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse, kuna pooled on esitanud kompromissilepingu. Kompromissileping on esitatud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja