lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13584/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13584/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NovaBeta OÜ11620711(Hageja)OÜ Crissimo16186596(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-13584

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-13584

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Osaühing NovaBeta võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: NovaBeta OÜ (registrikood 11620711, asukoht Kihelkonna mnt 8a, Kuressaare linn, Saaremaa vald, 93810, Saare maakond, e-post: xxx)

Menetlusosalised

hagi

Osaühing

Crissimo

vastu

Hageja esindaja: vandeadvokaat Jüri Sirel, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post [email protected] Kostja: OÜ Crissimo (registrikood 16186596, asukoht Räägu tn 33, Rakvere linn, 44315, Lääne-Viru maakond, e-post: [email protected]) Kostja esindajad: vandeadvokaat Armand vandeadvokaat Piret Rummi, Reinmaa & Advokaadibüroo, e-post: [email protected]

Reinmaa Partnerid

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing NovaBeta ja Osaühing Crissimo esindajate vahel 08.03.2024 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ Crissimo kohustab tasuma NovaBeta OÜ-le 14 317 (neliteist tuhat kolmsada seitseteist) eurot ja 71 senti (sh põhinõue 12 404,71 eurot, riigilõiv 560 eurot, õigusabikulud 1353 eurot) NovaBeta OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX hiljemalt 14.11.2024 1.2 Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi punktis 4 nimetatud summat hiljemalt 14.11.2024, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumata summalt viivisemääraga 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-13584 1.3 Pooled on kokku leppinud, et Viru Maakohtu 10.09.2024 määrusega (jõustunud) tsiviilasjas nr 2-24-13584 kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga Pikk tn 38-5, Rakvere linn, Lääne-Viru maakond IV jakku esimesele vabale järjekohale hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot jääb tagama kompromissisumma tasumise kohustuse täitmist. Kui kompromissisumma on tasutud, siis kohustub hageja viivitamatult esitama kohtule taotluse hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-2413584 jäävad poolte endi kanda. 1.5 Kohus tagastab hagi tagamise tagatise 1 250 eurot Osaühingu NovaBeta arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.6 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 1.7 Pooled loobuvad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.8 Tagastada NovaBeta OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 560 eurot NovaBeta OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13584.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Osaühing NovaBeta hagi Osaühing Crissimo vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 22.10.2024 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
5.Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2(3)

2-24-13584

6.Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
8.TsMS § 445 lg 2 alusel jätab kohus Viru Maakohtu 10.09.2024 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek) kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni. Menetluskulude jaotus
9.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 560 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda NovaBeta OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 560 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja