Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 23.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-137404/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.10.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 253

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-137404

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus XX-i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine määruses

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3 ja 4, kohus määras:

1.Parandada tsiviilasjas nr 2-23-137404 Pärnu Maakohtu 18. oktoobri 2024 kohtuotsus, millega kohus rahuldas hagi XX-i vastu tagaseljaotsusega ning lugeda tsiviilasja resolutsiooni punkt 5 õigeks järgmiselt: Määrata XX-i poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 360 eurot ning mõista nimetatud summa XX-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja.

1.Edastada käesolev määrus kõigile isikutele, kellele toimetati kätte vigane kohtumäärus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu 18.10.2024 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-23-137404 rahuldas kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus XX-i vastu tagaseljaotsusega.

21.10.2024 esitas hageja lepinguline esindaja taotluse vea parandamiseks lahendis, kuna kohus on märkinud tagaseljaotsuse resolutsiooni p 5 ekslikult valesti kostja nime. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 alusel on kohtul õigus igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ning seetõttu tuleb kohtuotsuse asjaolud ja kohtuotsuse resolutsiooni punkt 5 lugeda õigeks järgmiselt: Määrata XX-i poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 360 eurot ning mõista nimetatud summa XX-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus