lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7288/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7288/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.10.2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-7288

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX nõudes

Hagihind

1403,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja RR Kostja: XX (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

lihtmenetluses

vastu võla

1.Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võla nõudes rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Hageja palub kostjalt välja mõista 09.05.2024 esitatud hagiavalduses põhivõlgnevuse 752,16 eurot, intressi 68,23 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 263,58 eurot ja viivise alates 09.05.2024 kuni põhinõude 752,16 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 37,22%.
2.PLACET GROUP OÜ ja kostja sõlmisid 12.03.2022 tarbijakrediidilepingu nr X ja 14.07.2022 tingimuste muutmise kokkuleppe. Laenulepingu alusel väljastati kostjale laenu 1000 eurot. Kostja on võlgnevuses alates 8. osamaksest 15.03.2023 kuni 10. osamakseni. Lepingus leppisid pooled kokku intressimääras 37,22% aastas. Lepingu ülesütlemise seisuga s.o 15.03.2023 oli kostjal tasumata intress summas 68,23 eurot. Hageja on arvestanud viivist põhivõlalt 31.05.202308.05.2024 perioodi eest määraga 37,22% aastas kokku 263,58 eurot. Kostja seisukohad
3.Kostja hagile ei vastanud. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 01.07.2024. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 405 lg 1 järgi kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole.
5.VÕS (võlaõigusseadus) § 402 lg 1 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi kohaselt tulenevad hageja nõuded järgmisest lepingust:
5.1.PLACET GROUP OÜ 12.03.2022 laenuleping nr X, mille alusel võimaldati kostjal saada laenu 1000 eurot intressimääraga 17,01% aastas (leping dtl 11-15);
5.2.PLACET GROUP OÜ 14.07.2022 lepingu nr. X tingimuste muutmise kokkulepe, mille alusel võimaldati kostjale laenu 807,01 eurot intressimääraga 37,22% aastas (leping dtl 16-26).
6.PLACET GROUP OÜ on laenulepingu ülesse öelnud 30.05.2023 (dtl 27). Nõude loovutamise teatistest (dtl 28) nähtuvalt on PLACET GROUP OÜ loovutanud nimetatud lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu 31.05.2023 hagejale.
7.Kohus tuvastab, et viidatud lepingutel puuduvad lepingud sõlminud isikute allkirjad. VÕS § 404 lg 1 esimese lause kohaselt tarbijakrediidilepingu puhul peab tarbija avaldus kohustuste võtmiseks olema kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. VÕS § 408 lg 1 kohaselt tarbijakrediidileping on tühine mh, kui järgimata on jäetud käesoleva seaduse § 404 lõikes 1 sätestatud vorminõue. Kuna tõendatud ei ole laenulepingu X ega selle muutmise kokkuleppe sõlmimisel VÕS § 404 lg 1 tuleneva vorminõude täitmine, siis on lepingud VÕS § 408 lg 1 alusel tühised ning hageja nõue intressivõlgnevuse väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata.
8.VÕS § 1028 lg 1 kohaselt kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.
9.Kohus leiab, et hageja ei ole tõendanud ka väidetud krediidi kostja kasutusse andmist. Kohus on hagejal 10.05.2024 palunud välja tuua, millal laenusumma kostja kasutusse anti ja esitada vastava tõendamiseks ka tõendid. Hageja on 13.06.2024 märkinud, et kostjale väljastati laen arveldusarvele x (dtl 80), kuid vastavat tõendit kohtule esitatud ei ole. Kuivõrd hageja ei ole esile toonud ega tõendanud laenu ülekandmist kostjale, ei saa kohus ka järeldada, et poolte vahel oli kehtiv leping ja et laenusumma oli kostja kasutusse antud. Sellest tulenevalt ei ole VÕS § 396 raha tagastamise nõude eeldused täidetud. Ka ringkonnakohus on 20.03.2024 kohtumääruses tsiviilasjas 2-23-12634 selgitanud, et VÕS § 108 lg 1 ja § 396 lg 1 alusel laenulepingust tuleneva laenu tagastamise nõude eelduseks on asjaolu, et laenuandja on laenusaaja ees oma kohustuse täitnud, st laenu üle andud. Kui hageja jätab nimetatud asjaolu tõendamata, ei saa kohus hagi rahuldada.
10.TsMS § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 5 lg 2 kohaselt pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kuna hageja ei ole kohtu ette toonud ei väiteid ega tõendeid krediidi kostja kasutusse andmise kohta, ei saa hagi rahuldamisele kuuluda mh põhinõude osas. Seonduvalt jäävad rahuldamata kõik kõrvalnõuded. Kohus jätab hagi täies ulatuses rahuldamata. Menetluskulud
11.Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus jätab hagi rahuldamata, siis jäävad menetluskulud hageja kanda.
12.TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuivõrd kostja menetluses sisuliselt osalenud ei ole, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja